.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:DEFENSORIA DE LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA
 
proceso:OTROS
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

2 resultados encontrados en 32 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
1 2 Jenny Phillips 8 de agosto, 2005 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 09489 8 de agosto, 2005 DI-AA-1659 Licenciada Jenny Phillips Directora de Admisibilidad Defensoría de los Habitantes San José, Av. 7, calle 22 Estimada señora: Asunto: Solicitud de informe Damos respuesta a su oficio 7542-2005-DHR, y el oficio DH-725-05 suscrito por el señor Defensor de los Habitantes en funciones, mediante el cual no se requiere un informe relacionado con la preocupación externada por la Unidad Técnica del Ministerio de Hacienda en cuanto a cargos que aparentemente no fueron considerados en el Reglamento a la Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública, así como la imposición de que los funcionarios obligados a rendir declaración jurada de bienes, deban rendir la caución a que se refiere el artículo 13 de la Ley de Administración Financiera y Presupuestos Públicos, según circular UTRH-018-2005 de dicho Ministerio. Sobre el particular, nos permitimos informar en primer término que la solicitud de criterio que efectuara la Unidad Técnica de Recursos Humanos del Ministerio de Hacienda a esta Contraloría General en oficio RH-PDT-503-05, se encuentra en estudio a fin de determinar si efectivamente el Reglamento no consideró cargos dentro de una misma clasificación de puesto, y cuáles fueron las razones que motivaron dicha situación. En ese sentido, de considerar este Órgano Contralor que tales puestos o cargos deben incorporarse al Reglamento, lo hará a través de la declaración por orden singular, facultad que la propia Ley le otorga, todo lo cual se comunicará a la Unidad Técnica de Recursos Humanos del Ministerio. Por otra parte, en cuanto a la obligación de que los funcionarios que deben rendir declaración jurada de bienes rindan caución, anexamos copia del oficio 8887 (DI-CR-404) del 27 de ...
Fecha publicación: 12/08/2005
Fecha emisión: 09/08/2005
Documento: 09489-2005.doc
Institución: DEFENSORIA DE LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA
Emite: HISTÓRICO AUTORIZACIONES Y APROBACIONES
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: OTROS


José Roberto Garita Navarro 09 de febrero, 2005 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No.02553 04 de marzo, 2005 DI-AA-0480 Defensor José Manuel Echandi Defensoría de los Habitantes San José, calle 22 Av. 7 Barrio México Estimado señor: Asunto: Respuesta a su oficio DAEC-023-2005 sobre la prestación del servicio de revisión técnica vehicular. Damos respuesta a su oficio DAEC-023-2005 referente a la prestación del servicio de revisión técnica vehicular. Sobre el particular, nos permitimos pasar de seguido a responder las preguntas realizadas por su persona. ¿Es la empresa que ofertó y ganó el contrato la misma que hoy está dando el servicio de la revisión técnica? Tomando en cuenta dicha inquietud, en el oficio de denegatoria de refrendo del addendum de la cesión del consorcio de Riteve S y C a la empresa del mismo nombre, oficio adjuntado 1120 del 9 de febrero anterior (DI-AA-0199), solicitamos declaraciones juradas por parte de los representantes de las empresas que conforman el consorcio, así como de la empresa Riteve SyC S.A, de que está última no ha ejecutado actividades propias del servicio de revisión técnica. Por otra parte, en coordinación con la Gerencia de nuestra Área de Servicios de Obra Pública y Transporte de la DFOE, se está trasladando dicha inquietud a efectos de determinar fehacientemente cual empresa es la que se encuentra llevando a cabo la presente contratación. ¿Cuenta la empresa que está operando con el refrendo del contrato por parte de la Contraloría? Actualmente la única empresa autorizada para llevar adelante los servicios propios de la revisión técnica es el consorcio adjudicado, a saber Riteve SyC. ¿Cuál ha sido la actuación de la Contraloría en relación con el referendo (sic) del contrato y la razón jurídica que está operando el servicio? La pregunta anterior no ...
Fecha publicación: 07/03/2005
Fecha emisión: 04/03/2005
Documento: 02553-2005.doc
Institución: DEFENSORIA DE LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA
Emite: HISTÓRICO AUTORIZACIONES Y APROBACIONES
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: OTROS