.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:CONSEJO DE TRANSPORTE PUBLICO
 
proceso:OTROS
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

3 resultados encontrados en 31 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
1 3 R-DAGJ-267-2005 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las catorce horas del diecisiete de mayo de dos mil cinco.------------------------------------- Solicitud de adición y aclaración de la resolución de la División de Asesoría y Gestión Jurídica R-DAGJ-244-2005 de las nueve horas del nueve de mayo de dos mil cinco, que resolvió el recurso de objeción al cartel interpuesto por la empresa Disexport Internacional, S. A., en contra del cartel de la Licitación Pública N° 02-2005 promovida por el Consejo de Transporte Público para la adquisición de equipo de transporte.----------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO: I.- La gestión que se conoce fue interpuesta en tiempo (ver razón de recibido de este Despacho).----- II. Que la empresa Disexport Internacional, S. A. solicita adición y aclaración de la resolución de referencia en cuanto a que considera que la entidad licitante brindó a este Despacho información que no se ajusta a la realidad para justificar compras de marcas específicas. Aduce que la resolución omitió referirse al criterio técnico aportado en el recurso de objeción (véase escrito incorporado al expediente de objeción).------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Sobre el fondo de la gestión: En primera instancia, es menester acotar que la adición y aclaración no es una segunda posibilidad para que las partes resuelvan sus pretensiones, que se supone, ya han sido ventiladas y dilucidadas en la parte considerativa de la resolución del recurso. Sobre el particular, esta Contraloría General ha dicho: “La adición y aclaración de nuestras resoluciones, en sentido técnico, no constituye una revisión de lo resuelto, puesto que, por medio de esta articulación, sólo es posible corregir errores materiales, precisar términos del pronunciamiento, o bien, subsanar una omisión, pero no corregir, variar o ...
Fecha publicación: 21/05/2005
Fecha emisión: 18/05/2005
Institución: CONSEJO DE TRANSPORTE PUBLICO
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: OTROS


PAGE 2 Fernando Mayorga Castro 01 de marzo, 2005 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 02522 01 de marzo, 2005 DI-AA-0476 Señor Fernando Mayorga Castro Gerente General Riteve SyC Lagunilla de Heredia Estimado señor: Asunto: Solicitud de información respecto a denuncia presentada. Damos respuesta a su oficio 021801-2004 del 17 de febrero del 2005, mediante el cual solicita acceso a la denuncia indicada. Al respecto hemos de indicar que el trámite de una denuncia esta amparada al principio de confidencialidad durante el trámite de investigación, conforme lo indica la Ley General de Control Interno y tal como lo ha señalado este Ente Contralor: “Con fundamento en lo que al respecto dispone ese artículo 6º, la información, documentación y otras evidencias que se obtengan como producto de las investigaciones que efectúan las auditorías internas, la administración y la Contraloría General, cuyos resultados puedan originar la apertura de un procedimiento administrativo, serán confidenciales durante la formulación del informe.”oficio DI-CR-021 del 14 de enero del 2004 Por otra parte, la confidencialidad en el presente caso, al ver involucrada a una empresa encargada de prestar una actividad de interés público, donde el denunciante puede eventualmente ser usuario del servicio prestado, adquiere una dimensión especial. Bajo este orden de ideas, y al no haberse constituido procedimiento alguno, ni habiéndose emitido por parte de este Ente Contralor acto resolutorio final y definitivo, no puede estimarse a su representada como parte, ya que actualmente se encuentra la denuncia en una etapa preparatoria y de solicitud de documentos. Si cabe resaltar que la tramitación de la denuncia anterior, tiene una relación directa con el trámite de cesión del consorcio Riteve Sy C a la emp ...
Fecha publicación: 07/03/2005
Fecha emisión: 04/03/2005
Documento: 02522-2005.doc
Institución: CONSEJO DE TRANSPORTE PUBLICO
Emite: HISTÓRICO AUTORIZACIONES Y APROBACIONES
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: OTROS


PÁGINA 2 DIVISIÓN DE ASESORÍA Y GESTIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 0 0 7 0 0 23 de enero, 2004 DAGJ-132-2004 Licenciado Ricardo Jiménez Godínez, MBA Auditor Interno CONSEJO DE TRANSPORTE PÚBLICO Estimado señor: Asunto: Se devuelve sin trámite solicitud de criterio relacionado con cesión de derechos de concesión de la empresa Consocio RITEVE S y C. Se da respuesta a su oficio AI-04-043 del 20 de enero de 2004, donde solicita pronunciamiento de parte de esta División de Asesoría y Gestión Jurídica, referente a la cesión de los derechos de concesión de la Empresa RITEVE S y C. Lamentamos no poder atender su requerimiento en vista de que no se indica con claridad cual es el criterio que se necesita, no se detalla el alcance de su solicitud, el cuadro fáctico del asunto, ni documentación que permita tener una comprensión de la intervención de lo que se quiere. Lo anterior no obsta para que, de considerarlo pertinente, en gestión posterior, se nos brinde la información oportuna y suficiente para que estudiemos el asunto y se pueda emitir el criterio correspondiente. Atentamente, Lic. Marco Vinicio Alvarado Quesada Gerente Asociado MVA/mgs C: Área de Servicios de Obra Pública-C.G.R. Archivo NI: 1117 ] ...
Fecha publicación: 29/01/2004
Fecha emisión: 26/01/2004
Documento: 00700-2004.doc
Institución: CONSEJO DE TRANSPORTE PUBLICO
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: OTROS