DIVISIÓN DE FISCALIZACIÓN OPERATIVA Y EVALUATIVA ÁREA DE FISCALIZACIÓN SERVICIOS DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTE T: (506) 501-8000 F: (506) 501-8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr S: http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica Al contestar refiérase al oficio Nro. 15066 19 de diciembre, 2007 FOE-OP-583 Máster Karla González Carvajal Ministra Doctor Pedro Castro Fernández, Ph.D Viceministro MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES Estimados señora y señor: Asunto: Atención del recurso de revocatoria con apelación en subsidio en contra del informe Nro. DFOE-OP-8/2007 denominado “Informe de los resultados del estudio sobre los proyectos de conservación vial que ejecuta el Consejo Nacional de Vialidad, producto de la licitación pública Nro. 1-2005”. Mediante el oficio Nro. 12951 del 31 de octubre de 2007, esta Contraloría General le remitió a la Licda. Ana Lucía Fernández Coto, secretaria de Actas del Consejo Directivo del Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI), el informe Nro. DFOE-OP-8/2007 denominado “Informe de los resultados del estudio sobre los proyectos de conservación vial que ejecuta el Consejo Nacional de Vialidad, producto de la licitación pública Nro. 1- 2005”, con el propósito de que fuera conocido en la sesión de dicho órgano colegiado, inmediata posterior a la fecha de recepción del documento. Este se recibió en esa Secretaría el pasado 6 de noviembre del mismo año. Asimismo, por medio del oficio Nro. 13185 del 8 del mismo mes y año, se le envió a la señora Fernández Coto, el anexo fotográfico a dicho informe, el que se recibió el 9 de noviembre de 2007. Además, en su calidad de rectora del sector transporte, a la Máster Karla González Carvajal, se le remitió copia del informe por medio del oficio Nro. 12948 del 31 de octubre de 2007, el cual fue recibido el 6 de noviembre de 2007. El anexo fotográfico a dicho informe se le envió me ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Obra Pública y Transporte División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Obra Pública y Transporte Licda. Elizabeth Matarrita Saborío -2- 16 de julio, 2004 Al contestar refiérase al oficio Nº 8057 16 de julio, 2004 FOE-OP-345 Licenciada Elizabeth Matarrita Saborío Encargada Unidad Recursos Financieros Consejo Técnico de Aviación Civil (CETAC) Estimada señora: Asunto: Respuesta a la nota Nº URF-345-2004 del 2 de julio del año en curso, en la que se requiere el criterio de esta Contraloría General con respecto a los fondos con que debe pagarse el Reclamo Administrativo interpuesto por la empresa ICC Ingenieros Civiles Consultores S. A.. Se da respuesta a la nota Nº URF-345-2004 del 2 de julio del año en curso, en la que requiere el criterio de esta Contraloría General con respecto a si el pago del Reclamo Administrativo interpuesto por la empresa ICC Ingenieros Civiles Consultores S.A., debe realizarse con cargo a los recursos del Fondo de Fiscalización del Contrato de Gestión Interesada del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría (CGI) o al presupuesto de la Dirección General de Aviación Civil. Al respecto cabe indicar que, de conformidad con el artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, los sujetos pasivos de fiscalización pueden dirigir consultas a este órgano contralor en materias propias de su competencia; sin embargo, esto no implica que por la vía consultiva la Administración delegue en esta Contraloría General la adopción de decisiones que son de su exclusiva responsabilidad y que tienen incidencia en el manejo, administración o disposición de fondos públicos. Así consta en la disposición Nº 2 de la Circular No CO-529, Circular sobre la Atención de Consultas Dirigidas a la Contraloría General de ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Obra Pública y Transporte División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Obra Pública y Transporte Lic. José Miguel Corrales Bolaños -12- 8 de junio, 2004 Al contestar refiérase al oficio Nº 06228 8 de junio, 2004 FOE-OP-261 Licenciado José Miguel Corrales Bolaños Diputado Asamblea Legislativa Estimado señor: Asunto: Respuesta al oficio Nº DDJMC-1831-2003 del 16 de diciembre de 2003 respecto a la modificación del acuerdo consorcial de las empresas SUPERVISIÓN Y CONTROL S.A. y TRANSAL S.A. en el procedimiento de Licitación Pública Internacional N° 02-98. Se da respuesta al oficio Nº DDJMC-1831-2003 del 16 de diciembre de 2003, mediante el cual se solicita la investigación sobre una presunta modificación del acuerdo consorcial de las empresas SUPERVISIÓN Y CONTROL S.A. y TRANSAL S.A. en el procedimiento de Licitación Pública Internacional N° 02-98 Creación y Funcionamiento de Estaciones de Revisión Técnica Integrada de Vehículos. Señala en dicho oficio que las empresas SUPERVISIÓN y CONTROL S.A. y TRANSAL S.A., presentaron oferta en la licitación antes dicha, en la que incorporaron un acuerdo consorcial en escritura pública otorgada ante los señores Imelda Arias del Cid y Adolfo José Somarribas Arias. En la Cláusula Octava de ese acuerdo se establecía que: “...A pesar de que ante la Administración ambas empresas responden solidariamente, al interno de la empresa la distribución de la participación tanto de obligaciones y derechos –patrimoniales y de cualquier índole- será de la siguiente manera: SUPERVISIÓN Y CONTROL S.A. tendrá el ochenta y cinco por ciento y TRANSAL S.A., tendrá el quince por ciento. A pesar de ello, a TRANSAL S.A. le corresponderá suscribir y cancelar la garantía de participación en su totalidad, siendo suscrita la de cumplimiento por e ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Servicios de Obra Pública y Transporte División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Servicios de Obra Pública y Transporte Licda. Irma Gómez Vargas 2 9 de julio, 2003 Al contestar refiérase al Oficio No. 7398 9 de julio, 2003 FOE-OP-328 Señores Julio Miranda Durán Manuel Pol Araya Estimados señores: Asunto: Solicitud de información realizada por los señores Julio Miranda Durán y Manuel Pol Araya, con oficio s/n fechado 25 de junio del año en curso, sobre los motivos que tuvo el Área de Servicios de Obra Pública y Transporte para emitir los oficios Nº 3619 (FOE-OP-175) y Nº 5603 (FOE-OP-246). Se da respuesta al oficio sin número fechado 25 de junio del año en curso, recibido el pasado 30 de junio en esta Contraloría General, en el que se indica que el pasado 23 de junio se presentaron a esta Contraloría General a requerir información sobre los motivos que indujeron a esta Gerencia a emitir los oficios Nº 3619 (FOE-OP-175) y Nº 5603 (FOE-OP-246), por los cuales se ordenó al señor Ministro de Obras Públicas y Transportes anular las resoluciones en las que se declararon con lugar las excepciones de prescripción alegadas en un procedimiento administrativo disciplinario ya fenecido con carácter de cosa juzgada hace aproximadamente un año. Indica que un funcionario de esta Contraloría le manifestó que la intervención de esta Contraloría se debió a que sostuvo una conversación telefónica con la Licda. Irma Gómez Vargas, Auditora Interna del MOPT, quien relató lo que había sucedido con el citado pronunciamiento y que las copias de las resoluciones que se ordenaron anular le habían sido llegadas a su oficina, sin mayores detalles. Consideran que de conformidad con el artículo 136 de la Ley General de Administración Pública, todo acto administrativo debe tener como presupuesto la mención de sus fundamentos de hecho y de derecho, de ahí q ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Area Servicios de obra pública y transporte División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Area Servicios de obra pública y transporte Lic. Vilma López Víquez -7- 10 de abril, 2003 Al contestar refiérase al oficio Nº 3799 10 de abril, 2003 FOE-OP-183 Licenciada Vilma López Víquez Subdirectora General Consejo Técnico de Aviación Civil Estimada señora: Asunto: Respuesta a su nota Nº 03 0549 respecto del Informe Nº DFOE-OP-1/2003 del 5 de marzo de 2003 de esta Contraloría General, sobre fiscalización de la fijación tarifaria 2002-2003 en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría. A efecto de que lo haga de conocimiento de ese Consejo, se procede a dar respuesta al acuerdo k) del artículo décimo de la sesión extraordinaria Nº 18-2003, celebrada por ese órgano colegiado el 13 de marzo del año en curso. En dicho acuerdo se solicita a esta Contraloría General “...se aclare en referencia al Informe No. DFOE-OP-1/2003, cuales (sic) montos y proyecciones contenidas en el Modelo de Proyecciones Financieras del Contrato de Gestión Interesada deberán considerarse por parte de la Administración para efectos de revisión y cálculo para el restablecimiento del equilibrio financiero del Contrato, toda vez que mediante Oficio No. 4578 (FOE-OP-170), fechado el 24 de abril del 2002, éste Consejo Técnico entiende que ese Órgano Contralor manifiesta ‘la viabilidad jurídica y contractual de dicho acuerdo’, refiriéndose al artículo 02 de la sesión No. 79-2001 del CETAC, en el que se acordó aceptar los aumentos en los costos (sic) de Desarrollo, gastos (sic) de Operación y mantenimiento (sic), así como una modificación en el plazo de amortización de las inversiones, para efectos de diferir ingresos.”. I. Análisis de lo señalado por la Contraloría General respecto del tema de los ingresos diferidos del contrato de Gestión Interesada del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría. Para tener una mayor cl ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Obra Pública y Transporte División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área Servicios de Obra Pública y Transporte Ing. Eliécer Feinzaig Mintz -22- 24 de abril, 2002 Al contestar refiérase al oficio Nº 4578 24 de abril, 2002 FOE-OP-170 INFORME FOE-OP-3/2002 Ingeniero Eliécer Feinzaig Mintz Presidente Consejo Técnico de Aviación Civil Estimado señor: Asunto: Disposiciones relacionadas con el acuerdo tomado en el artículo segundo de la Sesión Extraordinaria 25-2002 celebrada por el Consejo Técnico de Aviación Civil el pasado 14 de marzo. Luego de haber tenido a la vista el oficio No. 200369 del 15 de marzo del año en curso, emitido por la Subdirección General del Consejo Técnico de Aviación Civil (CETAC), mediante el cual se nos informa el acuerdo tomado en el artículo segundo de la Sesión Extraordinaria No. 25-2002 celebrada por el Consejo Técnico de Aviación Civil el pasado 14 de marzo, que acoge en todos sus extremos el oficio OFGI-FG-02-131 del Organo Fiscalizador del Contrato de Gestión Interesada, relacionado con el informe de la Ex Inspectora General del Organo Fiscalizador, MSc. Jill Jamieson, de fecha 31 de enero del 2002, esta Contraloría General procede de seguido a realizar las siguientes indicaciones al CETAC, con el objeto de que las mismas sean atendidas en el menor tiempo posible: I. Constitución del Órgano Fiscalizador. De conformidad con el Artículo XIII, inciso 13.2 del Contrato de Gestión Interesada y el inciso 3.1 del Apéndice L de este Contrato, el CETAC era responsable de conformar un Órgano de Fiscalización de la Gestión Interesada(OFGI), que se encargara de tomar oportunamente las providencias necesarias para que el Gestor se ajuste al estricto cumplimiento de las condiciones contractuales establecidas. En este mismo sentido, el punto II.D.4 del cartel de licitación, además de establecer la obligación de la Administración de conformar este ór ...