.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
proceso:ATENCION DE RECURSOS DE REVISION O DE REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO Y OTRAS REPLICAS
 
tipodocumento:BE Objeciones al Cartel y Apelaciones
 

3 resultados encontrados en 31 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
R- DCA-574-2012 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las diez horas del ocho de noviembre de dos mi doce.------------------------------------------------------- Recurso de reconsideración, reposición, nulidad concomitante con apelación en subsidio interpuesto por la empresa Importadora Internacional de Golfito, en contra del acto emitido en el oficio No. 09242 (DCA-2120) del 11 de setiembre de 2012; mediante el cual este órgano contralor autorizó a la Junta de Desarrollo Regional de la Zona Sur a realizar un procedimiento de contratación directa para dar en concesión los locales del Depósito Libre Comercial de Golfito, con los actuales concesionarios y por un plazo de seis meses, computado a partir del día 19 de octubre de 2012.------------------------------------------- RESULTANDO I. La empresa Importadora Internacional de Golfito presentó ante este órgano contralor recurso de reconsideración, reposición, nulidad concomitante con apelación en subsidio, el cual fue interpuesto el 31 de octubre de 2012. Alega que el oficio No. 09242 (DCA-2120) del 11 de setiembre de 2012, no le fue notificado ni tampoco fue notificado a ACODELGO –de la que es asociado-; situación que lo vuelve ineficaz y absolutamente nulo por violentar el debido proceso. Además, la recurrente indica que existe una ley que otorgó diez años a los concesionarios para que pudieran continuar con su actividad comercial y que es claro que tiene un derecho subjetivo que no puede ser dejado sin efecto. Añade que se trata de una ley vigente y eficaz que debe ser cumplida, de lo contrario dictar “esas resoluciones” configura el delito de prevaricato. Indica que con sustento en el artículo 75 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, alega la inconstitucionalidad de la norma, para efectos de su eventual impugnación ante la Sala Constitucional. ---- II. En el presente trámite se han observado las prescripcion ...
Fecha publicación: 13/11/2012
Fecha emisión: 08/11/2012
Institución: JUNTA DE DESARROLLO REGIONAL DE LA ZONA SUR DE LA PROVINCIA DE PUNTARENAS
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ATENCION DE RECURSOS DE REVISION O DE REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO Y OTRAS REPLICAS


PAGE 2 R-DCA-309-2007 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del veintisiete de julio de dos mil siete.----------------- Recurso de revocatoria, reconsideración, reposición y nulidad concomitante interpuesto por Promotex Internacional S.A., en contra del acto que requiere subsanar muestras dentro de la Licitación Pública No. 2007LN-00041-107 promovida el Ministerio de Seguridad Pública para la compra de 8.500 unidades de uniformes completos.---------------------------------------------------------- RESULTANDO: I.- Que la firma recurrente impugna el acto emitido por la Proveeduría Institucional del Ministerio de Seguridad Pública (de las 12:40 horas del 11 de julio de 2007), mediante el cual se previno a su representada para que dentro del plazo de 3 días hábiles, aportara un nuevo juego de uniforme policial en la medida que las características de las muestras no se ajustan a los requerimientos técnicos. Estima la empresa impugnante que, no se consideró que las ofertas ya estaban abiertas y la corrección de muestras resulta una ventaja indebida, pues permite tomar en cuenta ofertas que en la actualidad se encuentra descalificadas y además ya se conocen lo precios cotizados por todos los oferentes. Por otro lado, cuestiona las recomendaciones de la Sección de Sastrería del Ministerio, en la medida recomendó excluir todas las ofertas, sin considerar los antecedentes sobre la materia que ha emitido la Contraloría General. Agrega que el Ministerio no utilizó hizo un estudio técnico apropiado y requirió subsanar aspectos que no resultaban un aspecto esencial de las bases de la contratación, pues se trata de simples apreciaciones respecto de la gorra y del color del hilo del pantalón, pero señalando que las prendas se encuentran sin defectos. Por ello, requiere la anulación del acto referido y se proceda a adjudicar con los lineamientos dictados inicialmente, sin la presentación de muestras.------ ...
Fecha publicación: 04/08/2007
Fecha emisión: 23/07/2007
Institución: PARTICULAR
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ATENCION DE RECURSOS DE REVISION O DE REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO Y OTRAS REPLICAS


PAGE 2 R-DCA-027-2006 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del catorce de febrero del dos mil seis.------- Diligencia de adición, revisión y nulidad interpuesta por Quebradores Pedregal, S.A., en relación con la R-DAGJ-081-2006, de las catorce horas del veintisiete de enero del dos mil seis.------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Quebradores Pedregal, S.A., interpuso en tiempo diligencias de adición, revisión y nulidad en contra de la R-DAGJ-081-2006, el 6 de febrero pasado, por los argumentos que más adelante se indicarán.---------------------------------------------------------------------- II. SOBRE LA ADMISIBILIDAD. En materia de gestiones de adición en relación con resoluciones que dicta esta Contraloría General en contratación administrativa, cabe reseñar el principio de que “…los jueces pueden incurrir en error material, no ser suficientemente explícitos o dejar de pronunciarse sobre algún punto objeto del conflicto, la ley le otorga a los jueces y tribunales la posibilidad de corregir su error, precise (sic) los términos de su pronunciamiento o subsane (sic) su omisión” (Vid, voto n. º 0032-95, de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de las 16:33 horas del 3 de enero de 1995). Sin embargo, lo dicho no conlleva a que se pueda modificar la parte sustantiva de la resolución dictada en aras de evitar crear una situación de incerteza jurídica en clara violación, por lo tanto, del dictado de la justicia pronta y cumplida. El recurso de adición (que típicamente se acompaña del de aclaración) se dirige contra una resolución determinada por distintos motivos, por ejemplo, porque alguna de sus líneas es oscura o ambigua. Así, es posible ampliar o aclarar lo que hubiese omitido considerar, teniéndose en cuenta que las aclaraciones, ampliaciones o corrección de errores materiales, deben ser de tal naturaleza que no alt ...
Fecha publicación: 17/02/2006
Fecha emisión: 14/02/2006
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ATENCION DE RECURSOS DE REVISION O DE REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO Y OTRAS REPLICAS