.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:UNIVERSIDAD NACIONAL (UNA)
 
proceso:ATENCION DE CONSULTAS ESCRITAS EXTERNAS
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

2 resultados encontrados en 47 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
PAGE 3 DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 09472 10 de setiembre de 2009 DJ-1077 Señora Elizabeth Aedo Cubero Contralora UNIVERSIDAD NACIONAL Estimada señora: Asunto: Se emite pronunciamiento acerca del alcance de las atribuciones de la contraloría universitaria en relación con las fundaciones instrumentales de las entidades de educación superior. Me refiero a su oficio No. C.297.2008 de 6 de octubre de 2008, en el que a partir de los términos de nuestro oficio No. 8350 de 13 de agosto de 2008, nos solicita que se le aclare la competencia funcional de la Contraloría Universitaria para asesorar, advertir y fiscalizar en forma amplia, a la Fundación para el Desarrollo Académico de la Universidad Nacional. En este orden de ideas expone en su oficio que: “En nuestro criterio, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley General de Control Interno y, a pesar de que dicha Fundación, de acuerdo con la Ley de Fundaciones, cuenta con Auditor Interno, consideramos que la Contraloría Universitaria tiene competencia para asesorar, advertir y fiscalizar a dicha Fundación, tanto en lo relacionado con las actividades de venta de bienes y servicios universitarios, como en el resto de las actividades propias de su operación o funcionamiento, por tratarse de una Fundación de la Universidad Nacional, cuya totalidad de fondos, según lo indicado, son públicos.” En virtud de que el criterio que emita la Contraloría General ante esta consulta incide directamente en el quehacer de las fundaciones universitarias en general, de conformidad con el artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, se emplazó a las autoridades administrativas de las fundaciones, a sus auditorías internas, así como a las contralorías de las otras entidades de educación superior, para que manifestaran sus puntos de vista acerca del tema consultado. Las respuestas recibidas fueron valoradas por esta División y han sido incorporada ...
Fecha publicación: 13/09/2009
Fecha emisión: 10/09/2009
Documento: 09472-2009.doc
Institución: UNIVERSIDAD NACIONAL (UNA)
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE CONSULTAS ESCRITAS EXTERNAS
Tesauro: Sujetos Privados custodios de fondos públicos, Fundaciones


1 2 DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JURIDICA Al contestar refiérase al oficio N° 12193 18 de noviembre de 2008 DAGJ-1535-2008 M.A.S. Elizabeth Aedo Cubero Auditora Interna UNIVERSIDAD NACIONAL Estimado señor: Asunto: Consulta sobre forma de cálculo de indemnización laboral Nos referimos a su oficio número C.279.2008 de fecha 22 de setiembre de 2008, en el cual requiere el criterio de esta Contraloría General acerca de “…si el cálculo de una indemnización a un funcionario que institucionalmente –por reorganización- se le quitan las funciones por las que se le reconocía el porcentaje de prohibición, se debe hacer sobre la base de los años en que el funcionario ocupó el puesto afecto a la prohibición y se le remuneró el porcentaje respectivo o sobre la totalidad de los años laborados en la institución en la cual sirven, indistintamente de los diferentes cargos que hay desempeñado”. A estos efectos, nos adjunta copia de los dictámenes de la Asesoría Jurídica de esa Universidad AJ-D-236-2007 del 27 de marzo de 2007 y AJ-D-507-2008 del 16 de junio de 2008, en los que se analiza en concreto el proceso de reestructuración del Programa de Abastecimiento y Apoyo, del cual se separó las funciones atinentes a la Proveeduría Institucional, creándose la Dirección de Proveeduría a cargo de un nuevo responsable, generándose una duda sobre el tratamiento indemnizatorio que corresponde en derecho al ocupante del cargo de Director del Programa de Abastecimiento y Apoyo, clasificado como Director de Departamento 3, dado que al dejar de desempeñarse como Proveedor ya no tendría aparejado la compensación económica por prohibición fijada por la normativa interna institucional para el cargo de Proveedor, afectándose negativamente su esfera patrimonial. En dichos dictámenes se concluye que, a falta de normativa interna que regule el tratamiento jurídico que debe darse en estos casos, la indemnización aplicable es la que dispone el artículo 37 inciso f), en relación con los artícu ...
Fecha publicación: 14/11/2008
Fecha emisión: 14/11/2008
Documento: 12193-2008.doc
Institución: UNIVERSIDAD NACIONAL (UNA)
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE CONSULTAS ESCRITAS EXTERNAS
Tesauro: Pago de Prohibicion al Ejercicio Liberal de la Profesion