.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:UNIVERSIDAD NACIONAL (UNA)
 
proceso:ADMISIBILIDAD Y VALORACION DE LA CONSULTA
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

2 resultados encontrados en 34 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
PAGE 2 DIVISIÓN DE ASESORÍA Y GESTIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 09666 18 de setiembre, 2008 DAGJ-1260-2008 Señora Elizabeth Aedo Cubero Contralora Contraloría Universitaria Estimada Señora: Asunto: Consulta relacionada con el cálculo de la indemnización que corresponde a un funcionario por variación de sus funciones Se atiende su oficio N° C.268.2008 con fecha del 12 de setiembre de 2008, recibido por esta Contraloría General el 16 de setiembre de 2008, mediante el cual solicita criterio de este despacho respecto de la indemnización que corresponde a un funcionario por variación de sus funciones al separarse administrativamente la concerniente a la adquisición de bienes y servicios, por la que se le reconocía el pago de prohibición. Lo anterior considerando la divergencia de criterio de dicha resolución con el contenido de los oficios AJ-D-236-2007 del 27 de marzo de 2007 –principalmente los puntos 1.d) y 1.e)- y AJ-D-507-2008 del 16 de junio de 2008, emitidos por la Asesoría Jurídica de la Universidad Nacional, con fundamento en el dictamen C.496.2006 del 18 de diciembre de 2006 de la Procuraduría General de la República. Criterio del Despacho Con respecto a la solicitud formulada, debe indicarse que conforme al artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, N° 7428, esta Contraloría General tiene competencia para evacuar consultas de los órganos parlamentarios o de los sujetos pasivos (entiéndase los que se encuentra sujetos a su fiscalización). Ahora bien, para la atención de consultas, esta Contraloría General emitió la circular N° CO-529, publicada en La Gaceta N° 107 del 05 de junio del año 2000, denominada “Circular sobre la atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República”, mediante la cual se establecen los requerimientos para la presentación de las gestiones de consulta y además se indica que en el ejercicio de su función consultiva, el departamento legal de ...
Fecha publicación: 20/09/2008
Fecha emisión: 17/09/2008
Documento: 09666-2008.doc
Institución: UNIVERSIDAD NACIONAL (UNA)
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ADMISIBILIDAD Y VALORACION DE LA CONSULTA


1 5 DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 05404 27 de abril de 2006 DAGJ-0704-2006 Señora Elizabeth Aedo Cubero Contralora UNIVERSIDAD NACIONAL Estimada señora: Asunto: Solicitud de aclaración sobre lo indicado en el oficio No. 17084 (DAGJ-3743-2005). Nos referimos a su oficio número C.057.2006 de fecha 2 de marzo de 2006, presentado ante esta Contraloría General el día 6 de marzo, por medio del cual solicita se les aclaren los alcances del oficio citado en la referencia, específicamente en cuanto a lo indicado en dicho memorial respecto a que esa Universidad no debe reflejar en su presupuesto institucional, los fondos que recauda la Fundación para el Desarrollo Académico de la Universidad Nacional (FUNDAUNA) por la venta de bienes o servicios ligados a los proyectos de investigación, desarrollo tecnológico, consultorías y cursos especiales, al amparo de lo establecido por la Ley de Promoción del Desarrollo Científico y Tecnológico, No. 7169. Así, manifiesta que los fondos derivados de la prestación de servicios generados por los proyectos universitarios, son captaciones que efectúa la FUNDAUNA por designación de la Universidad, en calidad de recaudadora o depositaria, vía el Convenio de Cooperación suscrito entre ambas y refrendado por este órgano contralor, pero no recursos que dicha Fundación genera como resultado de sus actividades u operación, aún cuando los ingrese con su papelería y los deposite en una cuenta corriente de su propiedad –la cual indica que es específica para custodiar los recursos de la venta de servicios de la Universidad–, por lo que señala que si entran en la fórmula de patrimonio es por efecto de pasivo, cuyo acreedor es la Universidad. De tal manera, que considera que la Universidad debería contar con información y registros que reflejen, al menos de manera global como contra partida, dicha situación, tanto contable como presupuestariamente, por tratarse de fondos propios, e indic ...
Fecha publicación: 30/04/2006
Fecha emisión: 27/04/2006
Documento: 05404-2006.doc
Institución: UNIVERSIDAD NACIONAL (UNA)
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ADMISIBILIDAD Y VALORACION DE LA CONSULTA
Tesauro: Fundaciones , Administracion Paralela