.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
año:2010
 
institución:PODER JUDICIAL
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

2 resultados encontrados en 31 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 10654 1° de noviembre de 2010 DJ-3906-2010 Licenciado Hugo Esteban Ramos Gutiérrez Auditor Judicial PODER JUDICIAL Estimado señor: ASUNTO: Competencias de fiscalización de la Auditoría Interna del Poder Judicial, respecto de la Asociación Solidarista de Servidores Judiciales, el Fondo de Socorro Mutuo del Poder Judicial y el Centro Infantil del Poder Judicial. Se refiere este Despacho a su oficio No. 911-230-AF-2010 del 8 de setiembre de 2010, recibido en esta Contraloría General en esa misma fecha, mediante el que plantea una serie de consultas relacionadas con la existencia de competencias de fiscalización de esa Auditoría Judicial, respecto del aporte patronal del auxilio de cesantía que el Poder Judicial transfiere a la Asociación Solidarista de Servidores Judiciales, así como respecto de los fondos administrados por ese Poder de la República en el Fondo de Socorro Mutuo del Poder Judicial y los aportes que efectúa al Centro Infantil del Poder Judicial. I. Consideraciones previas A efectos de dar respuesta a las inquietudes formuladas en la presente consulta, es necesario aclarar que este órgano contralor, en el ejercicio de la función consultiva, se circunscribe a la emisión de criterios vinculantes de carácter general sobre aspectos jurídicos relacionados con la Hacienda Pública y no acerca de la resolución de casos específicos que resulten del ámbito de competencia de la administración activa o en su caso, de la auditoría interna en el ejercicio de sus funciones de control. Sobre el particular resultan aplicables el artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, así como los lineamientos emitidos en la Circular CO-529 del 26 de mayo de 2000 para la atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República. Así las cosas, será responsabilidad de esa Auditoría Interna valorar la pos ...
Fecha publicación: 04/11/2010
Fecha emisión: 01/11/2010
Documento: 10654-2010.pdf
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ASESORIA SOBRE HACIENDA PUBLICA
Tesauro: Deberes,Potestades y Prohibiciones de los Funcionarios de Auditoría, Administracion de Fondos Publicos, Concepto y Generalidades de Fondos Públicos , Fiscalizacion de Sujetos de Derecho Publico , Sujetos Privados custodios de fondos públicos


DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 10639 03 de noviembre de 2010 DJ-3905-2010 Licenciado Hugo Esteban Ramos Gutiérrez Auditor Judicial PODER JUDICIAL Estimado señor: Asunto: Consulta relacionada con la fiscalización del Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial. Se refiere esta División a su oficio Nº 910-192-AF-2010, recibido el 8 de setiembre pasado, mediante el cual formula algunas interrogantes vinculadas con la fiscalización que la Auditoría Judicial viene llevando a cabo respecto al Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial. La consulta toma como base, lo indicado por el órgano contralor en el memorial N° 5386 (DFOE-ED-370- DJ-2231) del 7 de junio de 2010, en el que se analizó la competencia de la Auditoría Interna del Instituto Costarricense de Turismo (ICT) para fiscalizar el Fondo de Garantías, el Fondo de Jubilaciones y la Asociación Solidarista de dicha cartera ministerial, pronunciamiento que ha generado algunas dudas e inquietudes en la Auditoría Judicial. I Consideraciones preliminares Dado que la consulta relaciona y, ciertamente, toma como base las consideraciones formuladas por la Contraloría General en el memorial N° 5386-2010, interesa señalar que en dicho pronunciamiento se analizaron las competencias de la Auditoría Interna del ICT, respecto a la fiscalización de Fondos que comparten algunas características comunes con el 2 Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial y si bien, son entendibles las inquietudes planteadas en la especie, debe tenerse especial cuidado de no realizar una aplicación automática de lo allí resuelto al caso que nos ocupa. En ese sentido, pese a que tal y como se verá, algunas de las consideraciones vertidas en el oficio N° 5386-2010 pueden ser extensivas a la relación de la Auditoría Judicial con el Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial, no deben perderse d ...
Fecha publicación: 04/11/2010
Fecha emisión: 01/11/2010
Documento: 10639-2010.pdf
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: EMISION DE CRITERIO
Tesauro: Deberes,Potestades y Prohibiciones de los Funcionarios de Auditoría, Administracion de Fondos Publicos, Administracion de fondos Publicos por entes privados