.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:PODER JUDICIAL
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

27 resultados encontrados en 62 ms. Página 1 de 3
Descargar    Expandir/Colapsar
División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área para la Innovación y el Aprendizaje en la Fiscalización Al contestar refiérase al oficio Nº. 06804 25 de abril, 2022 DFOE-IAF-0065 Señor Roberth García González Auditor PODER JUDICIAL auditoria@poder-judicial.go.cr Estimado señor: Asunto: Emisión de criterio solicitado por el auditor interno del Poder Judicial sobre la atención de requerimientos gestionados por el Ministerio Público ante las auditorías internas. En atención a la consulta efectuada mediante el oficio N° 322-18-UJ-2022, en el cual solicita el criterio de la Contraloría General sobre la atención por parte de las auditorías internas a los requerimientos gestionados por el Ministerio Público, me permito indicarle lo1 siguiente: I. MOTIVO DE LA GESTIÓN A raíz de la potestad de dirección funcional que la legislación penal atribuye al Ministerio Público así como de la posibilidad de que dicha autoridad actúe de forma conjunta y coordinada con los órganos fiscalizadores de las instituciones públicas y, consecuentemente, de los requerimientos que la Fiscalía pueda gestionar ante las unidades de auditoría interna, se consulta: 1. ¿Están las Auditorías Internas del Sector Público legitimadas para realizar tareas bajo la Dirección Funcional del Ministerio Público, a pesar de que por imperativo legal esa tarea es exclusiva del Organismo de Investigación Judicial?/ 2. ¿Puede participar la Auditoría Interna en actos de investigación durante la etapa preparatoria del proceso penal, bajo la dirección funcional del Ministerio Público o corresponde a la Policía Judicial realizar dichas diligencias?/ 3. ¿Es posible atender una solicitud de investigación del Ministerio Público cuando dicho órgano acusador ya tipificó el delito, tiene número de expediente judicial abierto en la autoridad judicial correspondiente y con dirección funcional sobre el OIJ?/ 4. ¿Se encuentra obligada la Auditoría Interna a realizar las investigaciones que solicita el Ministerio ...
Fecha publicación: 28/04/2022
Fecha emisión: 25/04/2022
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: Área para la Innovación y Aprendizaje en la Fiscalización
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: EMISION DE CRITERIO
Tesauro: Independencia Funcional y de Criterio de la Auditoria Interna


División Jurídica Al contestar refiérase al oficio Nº 14272 23 de septiembre del 2021 DJ-1451 Señor Luis Roberto Barquero Rodríguez, Técnico Administrativo PODER JUDICIAL Ce: hda-compras@poder-judicial.go.cr Estimado señor: Asunto: Se rechaza consulta por falta de requisitos para su presentación. Falta de Legitimación. Se refiere este Despacho a su correo electrónico, fechado el 17 de septiembre de 2021, mediante el cual consulta: ¿Si debe un oferente de un procedimiento de compra presentar levantamiento de incompatibilidad debido a que su hermano labora como obrero especializado de esta administración? En atención a la consulta planteada, debe advertirse que en el ejercicio de la potestad consultiva de la Contraloría General, regulada en el artículo 29 de la Ley Orgánica (Ley n° 7428 del 4 de setiembre de 1994), el órgano contralor, en el ámbito de sus competencias, atiende las consultas que al efecto le dirijan los órganos parlamentarios, los diputados de la República, los sujetos pasivos y los sujetos privados no contemplados en el inciso b), del artículo 4, de la indicada ley. Al respecto, el “Reglamento sobre la recepción y atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República”, R-DC-0197-2011 de las 8:00 horas del 13 de diciembre de 2011, establece las condiciones que rigen el trámite y la atención de las consultas ingresadas como parte del ejercicio de la competencia consultiva. Concretamente, el artículo 6 de dicho Reglamento refiere a los sujetos que pueden participar en el procedimiento consultivo ante la Contraloría General de la República, en lo de interés dicho artículo expresamente indica: “Artículo 6º—Sujetos que participan en el procedimiento consultivo. Son parte del procedimiento consultivo los sujetos consultantes, a saber, los órganos Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgrcr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica http://w ...
Fecha publicación: 24/09/2021
Fecha emisión: 23/09/2021
Documento: 14272-2021.pdf
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: División Jurídica
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: EMISION DE CRITERIO
Tesauro: Falta de legitimación


División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización para el Desarrollo de la Gobernanza Al contestar refiérase al oficio Nº 7815 28 de mayo, 2021 DFOE-GOB-0042 Señores Roberth García González Auditor General PODER JUDICIAL Correo: auditoria@poder-judicial.go.cr Arnoldo Hernández Solano Presidente JUNTA ADMINISTRADORA DEL FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PODER JUDICIAL CORREO: junta_fondojppj@poderjudicial.go.cr omorava@poder-judicial.go.cr Estimados señores: Asunto: Emisión de criterio solicitado sobre las competencias de la Auditoría Interna del Poder Judicial para prestar sus servicios al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial y a la Junta Administradora de dicho Fondo. Se procede a dar respuesta a sus respectivas consultas efectuadas por el señor Roberth García González, Auditor Judicial, mediante oficio N° 399-17-UJ-2021 de 23 de marzo de 2021; y por el señor Arnoldo Hernández Solano en su carácter de Presidente de la Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial; mediante oficio N° 0404-2021 de 15 de abril del año en curso. I. OBJETO DE LA CONSULTA DEL AUDITOR DEL PODER JUDICIAL a) SOBRE EL FONDO El consultante señala una serie de antecedentes que sirven de contexto a la consulta, los cuales se resumen a continuación: 1) Que mediante oficio DJ-3905-2010 del 03 de noviembre de 2010, la Contraloría General de la República señaló que el Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial (FPJPJ) se encontraba dentro de las competencias de fiscalización de la Auditoría Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica mailto:auditoria@poder-judicial.go.cr mailto:junta_fondojppj@poderjudicial.go.cr mailto:omorava@poder-judicial.go.cr http://www.cgr.go.cr/ División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización para el Desarrollo de la Gobernanz ...
Fecha publicación: 03/06/2021
Fecha emisión: 28/05/2021
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: Área de Fiscalización para el Desarrollo de la Gobernanza
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: EMISION DE CRITERIO


R-DCA-0485-2019 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las once horas con veintidós minutos del veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por TEATRO ORIENTAL SRL en contra del acto de adjudicación de la LICITACIÓN PÚBLICA No. 2017LN-000024-PROV promovida por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PODER JUDICIAL para el alquiler de local para ubicar al Tribunal Civil, Juzgado Civil, Juzgado Agrario y Juzgado de Cobros de Puntarenas, recaído a favor de PROMOCIONES ORO AZUL S.A, por una renta mensual de $17.425,00. RESULTANDO I. Que el once de marzo del dos mil diecinueve, la empresa Teatro Oriental SRL presentó ante la Contraloría General de la República recurso de apelación en contra del acto de adjudicación de la referida licitación pública No. 2017LN-000024-PROV promovida por la Corte Suprema de Justicia, Poder Judicial.------------------------------------------------------------------------------------------------- II. Que mediante auto de las catorce horas con cincuenta y cuatro minutos del doce de marzo del dos mil diecinueve, esta División solicitó el expediente administrativo del concurso. Dicha solicitud fue atendida mediante oficio No. 1068-DP/26-2019 del trece de marzo del dos mil diecinueve, el cual se encuentra incorporado al expediente de apelación.------------------------------- III. Que mediante auto de las ocho horas con treinta minutos del veintidós de marzo del dos mil diecinueve, esta División otorgó audiencia inicial a la Administración licitante y al adjudicatario, con el objeto de que manifestaran por escrito lo que a bien tuvieran con respecto a los alegatos formulados por el apelante, y para que ofrecieran las pruebas que consideraran oportunas. Dicha audiencia fue atendida mediante escritos incorporados al e ...
Fecha publicación: 29/05/2019
Fecha emisión: 24/05/2019
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización del Sistema de Administración Financiera de la República Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica Al contestar refiérase al oficio Nº 3368 13 de marzo, 2019 DFOE-SAF-0125 Señor Roberth García González Auditor General PODER JUDICIAL Estimado señor: Asunto: Emisión de criterio sobre el pago de alimentación cuando se ofrece gratuito como parte de la tarifa de hospedaje. Damos respuesta a su nota N° 200-28-UJ-2019 del 21 de febrero de 2019, dirigida a la Gerencia del Área de Servicios Públicos Generales y posteriormente trasladada a esta Área, por la cual solicita criterio técnico jurídico sobre el reconocimiento de alimentación cuando el hotel lo da gratuito dentro del pago del hospedaje. I. Motivo de la consulta. Expresa el señor Auditor General, que el Reglamento de Gastos de Viaje y de Transporte para Funcionarios Públicos, establece disposiciones generales a las que deben someterse las erogaciones que por concepto de gastos de viaje y transportes realicen los funcionarios públicos en cumplimiento de sus funciones. Agrega que en dicha normativa se contempla el reconocimiento de gastos de hospedaje en los cuales debe presentarse factura y en los que por gastos de alimentación no se requiere su entrega, según el artículo 21, denominado “Justificante de gastos”. Sin embargo, acota que existen hoteles cuya tarifa incluye uno o varios tiempos de alimentación sin ningún costo adicional y cuyo monto se ajusta al máximo correspondiente por hospedaje. El señor Auditor finaliza exponiendo su criterio y formulando las siguientes consultas: 1) ¿Puede un funcionario cobrar los gastos de alimentación por aparte, aún y cuando el hotel se los incluye sin ningún costo adicional? http:/ ...
Fecha publicación: 09/03/2019
Fecha emisión: 06/03/2019
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: AREA FISC. SIST. ADM. FINAN. DE LA REP.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: EMISION DE CRITERIO
Tesauro: Servicios gratuitos no se reconocen, Concepto de adelanto, Documentos a presentar con la liquidacion, Obligaciones del funcionario que recibe y revisa la liquidacion, Prestacion de servicios por parte de los entes publicos


División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización de Servicios Públicos Generales Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica Al contestar refiérase al oficio Nº 11481 10 de agosto, 2018 DFOE-PG-0436 Señor Roberth García González Auditor General PODER JUDICIAL Correo: auditoria@poder-judicial.go.cr rgarciag@poder-judicial.go.cr Estimado señor: Asunto: Emisión de criterio solicitado sobre las competencias de la Auditoría Interna respecto de la nueva Junta Administradora del Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial Se procede a dar respuesta a su consulta efectuada mediante oficio Nro. 713-AUD-2018 de fecha 4 de junio de 2018, al cual se previno mediante oficio del Órgano Contralor Nro. 07757 (DJ-0711) de 6 de junio de 2018; el cumplimiento de requisitos para la admisibilidad de la consulta, los cuales fueron aportados según se aprecia del oficio Nro. 738-13-UJ-2018 de 8 de junio de 2018. I. OBJETO DE LA CONSULTA a) SOBRE EL FONDO: Aduce el consultante que mediante oficio emitido en su oportunidad por el Órgano Contralor, Nro. DJ-3905-2010 de 3 de noviembre de 2010, se consideró que la Auditoría Interna del Poder Judicial tenía facultades para la fiscalización del Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial. Indica que en dicho oficio se externó el criterio que los recursos administrados por ese Fondo eran fondos públicos sujetos a fiscalización, de conformidad con las competencias otorgadas a las auditorías institucionales por el artículo 22 de la Ley General de Control Interno (LGCI). Que la administración del Fondo no salía del ámbito público al ser una labor normal y ordinaria del Poder Judicial a través del Consejo Superior y que por ello existe la obligación del Poder Judicial de responder ...
Fecha publicación: 14/08/2018
Fecha emisión: 10/08/2018
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: AREA FISC. SERVICIOS PUBLICOS GENERALES
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: EMISION DE CRITERIO
Tesauro: Concepto y Competencias de la Auditoria Interna


R-DCA-0212-2018 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas cuatro minutos del primero de marzo de dos mil dieciocho.------------- Recurso de apelación interpuesto por COSTACON DE COSTA RICA S. A., en contra del acto que declara desierto la LICITACIÓN PÚBLICA 2016LN-000027-PROV, promovida por el PODER JUDICIAL para la construcción de la segunda etapa del Edificio de toma de muestras en la ciudad judicial.----------------------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. Que el apelante, presentó recurso de apelación en contra del acto final de referencia, en fecha ocho de diciembre de dos mil diecisiete.------------------------------------------------------------------------- II. Que mediante auto de las diez horas diecisiete minutos del once de diciembre de dos mil diecisiete, se solicitó a la Administración el expediente administrativo del concurso. La Administración remitió el expediente mediante oficio No. 4905-DJ/CAD-2017 del 11 de diciembre de 2017.----------------------------------------------------------------------------------------------------- III. Que mediante auto de las ocho horas seis minutos del veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, se otorgó audiencia inicial a la Administración, la cual fue atendida mediante escrito agregado al expediente de apelación.----------------------------------------------------------------------------- IV. Que mediante auto de las trece horas veinticinco minutos del veintinueve de enero de dos mil dieciocho, se otorgó audiencia especial a la Administración para que detallara las omisiones o errores de los planos alegados en la atención de la audiencia especial. Dicha diligencia fue atendida mediante escrito agregado al expediente de apelación.------------------------------------------- V.- Que mediante auto de las ocho horas veintinueve minutos del dos de fe ...
Fecha publicación: 06/03/2018
Fecha emisión: 01/03/2018
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Fiscalización de Servicios Públicos Generales Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica Al contestar refiérase al oficio N° 16066 15 de diciembre, 2017 DFOE-PG-0670 Máster Roberth García González Auditor Interno PODER JUDICIAL CORREO: auditoria@poder-judicial.go.cr Estimado señor: Asunto: Emisión de criterio solicitado por el Auditor Interno del Poder Judicial, sobre la posibilidad de realizar la transferencia de software desarrollado por una institución pública costarricense a su homóloga extranjera Se procede a dar respuesta a la gestión planteada por el oficio n.° 1225-25-UJ-2017 de fecha 1° de noviembre de 2017, recibido en la Contraloría General el documento con la firma del solicitante el día 7 de noviembre del presente año, en el que se solicita el criterio del Órgano Contralor sobre la posibilidad de realizar la transferencia de software desarrollado por una institución pública costarricense a su homóloga extranjera, en el marco de una iniciativa de colaboración y cooperación internacional. I. MOTIVO DE LA GESTIÓN En el texto de la consulta planteada, se esboza la siguiente interrogante: "¿Al ser un fondo público, existe la posibilidad de realizar la transferencia de software desarrollado por una institución pública costarricense a su homóloga extranjera, dejando la capacidad instalada en el país solicitante en el marco de una iniciativa de colaboración y cooperación internacional?" Posteriormente se indicó el criterio de la Auditoría, señalándose que considera que la calificación de "fondos públicos" del artículo 9 de la Ley Orgánica de la Contraloría General, aplica también para el tiempo invertido por los funcionarios en la preparación y ejecución de las acciones (como capacitaciones o de otr ...
Fecha publicación: 20/12/2017
Fecha emisión: 15/12/2017
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: AREA FISC. SERVICIOS PUBLICOS GENERALES
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: EMISION DE CRITERIO
Tesauro: Administracion, Custodia y Conservacion de los Fondos Publicos


División de Contratación Administrativa Contraloría General de la República T: (506) 2501-8000, F: (506) 2501-8100 C: contraloria.general@cgr.go.cr http://www.cgr.go.cr/ Apdo. 1179-1000, San José, Costa Rica Al contestar refiérase al oficio Nº 14772 28 de noviembre, 2017 DCA-3193 Licenciada Silvia Navarro Romanini Secretaria General Corte Suprema de Justicia PODER JUDICIAL Estimada señora: Asunto: Se emite criterio respecto al régimen de prohibiciones para el caso de alquiler del local para albergar la oficina de Protección a Víctimas de Heredia. Se da respuesta al oficio No. 11912-17 de fecha 25 de octubre del presente año, por medio del cual se formula consulta relacionada con la aplicación de los artículos 22 y 22 bis de la Ley de Contratación Administrativa para el caso concreto de alquiler para local para albergar la oficina de Protección a Víctimas de Heredia. I. Motivo de la consulta. Señala que actualmente el Poder Judicial se encuentra tramitando la Licitación Abreviada No. 2017LA-000029-PROV, para arrendar un local para ubicar a la oficina de Protección a Víctimas de Heredia. Al respecto, menciona que únicamente se recibió la oferta de Georgina Barquero Quesada, José Alejandro Araya Vargas, Alejandra Barquero Quesada y William Chang May quienes son los propietarios del inmueble. Sin embargo, manifiesta que uno de los propietarios del inmueble que pretenden arrendar, específicamente el señor José Alejandro Araya Vargas, actualmente labora con el Poder Judicial como Fiscal Adjunto en la Fiscalía de San Carlos y, al respecto explica que el indicado señor ha manifestado que no tiene ningún interés en la contratación, sino que los únicos beneficiados son su cuñada y concuño. En razón de lo anterior, consultan a este órgano contralor si existe o no incoveniente en adjudicar la indica contratación a la única oferta recibida. ...
Fecha publicación: 01/12/2017
Fecha emisión: 28/11/2017
Documento: 14772-2017.pdf
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: EMISION DE CRITERIO
Tesauro: Verificación del régimen de prohibiciones


División? ?Jurídica      Al? ?contestar? ?refiérase al? ?oficio? ?Nº?? ??12253 18? ?de? ?octubre? ?del? ?2017. DJ-1229-2017 Licenciado Wilbert? ?Kidd? ?Alvarado,? ?Jefe? ?a.i.? ?Departamento? ?de? ?Proveduría PODER? ?JUDICIAL Ce:? ??wkidd@poder-judicial.go.cr Estimado? ?señor: Asunto: ?Se previene cumplimiento de requisitos para presentación de consultas ante la CGR.? ?Falta? ?de? ?presentación? ?por? ?parte? ?del? ?jerarca? ?y? ?criterio? ?legal. Se refiere este Despacho a su oficio número 4914-DP/24-2017, mediante el cual solicita criterio a este Órgano Contralor sobre la aplicación de la prohibición para contratar con la administración? ?pública,? ?de? ?un? ?funcionario? ?del? ?mismo? ?Poder? ?Judicial. De conformidad con el artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, número 7428, del 07 de setiembre de 1994, el órgano contralor ejerce la potestad consultiva en el ámbito de sus competencias, de manera que atiende las consultas que al efecto le dirijan los órganos parlamentarios, los diputados de la República, los sujetos pasivos y los sujetos? ?privados? ?no? ?contemplados? ?en? ?el? ?inciso? ?b),? ?del? ?artículo? ?4,? ?de? ?la? ?indicada? ?ley. En este sentido, el “?Reglamento sobre la recepción y atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República?”, R-DC-0197-2011 de las ocho horas del trece de diciembre del 2011, publicado en La Gaceta No. 244 del 20 de diciembre de 2011, establece las condiciones que rigen el trámite y la atención de las consultas ingresadas como parte del ejercicio? ?de? ?la? ?competencia? ?consultiva. Concretamente, el artículo 8 del mismo texto normativo, establece los requisitos de obligatorio cumplimiento para la presentación de consultas ante la Contraloría Gene ...
Fecha publicación: 21/10/2017
Fecha emisión: 18/10/2017
Documento: 12253-2017.pdf
Institución: PODER JUDICIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: EMISION DE CRITERIO