División de Fiscalización Operativa y Evaluativa
Área Servicios Financieros, Economía y Comercio
Al contestar refiérase
al oficio Nº 08813
División de Fiscalización Operativa y Evaluativa
Área Servicios Financieros, Economía y Comercio
Sr. Jack Caine
-8-
12-8-2003
12 de agosto, 2003
FOE-FEC-542
Señores
Jack Caine
Charles Bergeron
Apartado Postal 68-1260
Plaza Colonial
ESCAZU
Estimado señor:
Asunto:
Se da respuesta a oficio del 22 de julio del 2003.
Nos referimos a su oficio de fecha 22 de julio, mediante el cual hace alusión a nuestro memorial Nro. 07333 (FOE-FEC-463) del 8 de julio pasado, en que se señaló –entre otros aspectos- que en virtud de que la empresa Mercado de Valores de Costa Rica Puesto de Bolsa S.A. es de capital privado, y que el caso por usted presentado no se trata de fondos públicos en administración, dicha empresa se encuentra fuera del ámbito de fiscalización de esta Contraloría General. Manifiesta que “(...) de la misma forma que ustedes tuvieron que investigar el grupo Villalobos y sus entidades jurídicas para evaluar el cumplimiento de la SUGEF, SUGEVAL y CONASSIF, se deben de inmediato investigar Mercado de Valores S.A. para comprender que SUGEVAL y CONASSIF se niegan a respetar el orden jurídico de Costa Rica y se niegan a aplicar las disposiciones administrativas”, solicitando además una investigación completa sobre el incumplimiento de deberes por parte de la SUGEVAL y CONASSIF, en relación con la actuación del Puesto de Bolsa Mercado de Valores S.A.
Manifiesta en su nota lo siguiente:
1. Que los días 30 de noviembre del 2000, 19 de enero y 6 de junio del año 2001, de la cuenta OUIPRIAME S.A., número 6/2000 con el THE CHASE MANHATTAN BANK se giraron cheques por un monto de $40.000.00, $24.000.00 y $4.000.00, respectivamente, para realizar inversiones de tipo bursátil, según la naturaleza del Puesto de Bolsa, los cuales fueron depositados en la cuenta del Mercado de Valores Puesto de Bolsa, Nro. 0112715239006 ...
Fecha publicación: 16/08/2003
Fecha emisión: 13/08/2003
Institución: PARTICULAR
Emite: HISTÓRICO DENUNCIAS-SECRETARIA TECNICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ANALISIS DE LA ADMISIBILIDAD DE DENUNCIAS
1
6
Sr. Alejandro Lapentti C. y otros
07 de mayo, 2003
DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL
UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES
Al contestar refiérase
al oficio Nº 04576
07 de mayo, 2003
DI-AA-1113
Ing. Alejandro Lapentti C.
Bela Consultores S.A
Sr. Fernando Sánchez Flores
Servicio Señalamiento Vial S.A.
Junior Espinoza Chavez
J y L Señalización y Arquitectura S.A. y otros
Estimados señores:
Asunto: Respuesta a su memorial de fecha 25 de febrero del año en curso
Damos respuesta a su memorial de fecha 25 de febrero del año en curso, recibido en esta Contraloría General el 03 de marzo, por medio del cual hace de nuestro conocimiento algunas inquietudes referentes a los contratos que integran el Programa de Conservación Vial de la Red Vial Nacional Pavimentada.
Específicamente nos solicitan que le informemos del alcance de la aprobación otorgada por este Despacho en lo que se refiere al manejo que debe darle el CONAVI al renglón de pago 109.04V en las contrataciones citadas y, si dicha aplicación podría implicar que las empresas constructoras adjudicadas en esos contratos puedan a su vez subcontratar la demarcación total de los proyectos sin la intervención decisoria del CONAVI y sin requerir de los cotizantes ningún requisito de experiencia empresarial, de su personal, de capacidad financiera y equipo disponible para la ejecución de dichos trabajos.
Por otra parte, nos señala que si esta Unidad determinara que las actuaciones del CONAVI no se conforman con los términos de nuestra aprobación, se considere su comunicación como una denuncia formal respecto de las actuaciones que han acaecido en la ejecución de los contratos, con el fin de que se adopten las medidas correctivas pertinentes y se evite una flagrante violación a los procedimientos de contratación administrativa, indicándonos finalmente que en virtud de la trascendencia del asunto, de manera formal y mientras se resuelve lo pertinente se disponga la suspensión de ...
Fecha publicación: 10/05/2003
Fecha emisión: 07/05/2003
Institución: PARTICULAR
Emite: HISTÓRICO DENUNCIAS-SECRETARIA TECNICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ANALISIS DE LA ADMISIBILIDAD DE DENUNCIAS