.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:MUNICIPALIDAD DE SARAPIQUI
 
unidad:HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
 
institución:MUNICIPALIDAD DE SARAPIQUI
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

4 resultados encontrados en 1295 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
PAGE 6 R-DAGJ-599- 2005 (BIS) CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las doce horas con treinta minutos del catorce de setiembre de dos mil cinco. ------------- Recursos de objeción interpuestos por Agrosuperior, Sociedad Anónima, representada por el señor Elías Vicente Sáenz y por Maquinaria Electrotécnica Metec, Sociedad Anónima, representada por el señor Omar Rojas Donato contra el cartel de la Licitación Pública 1-05 promovida por la Municipalidad de Sarapiquí para comprar un excavadora de orugas. -------------- I. POR CUANTO: Mediante escrito presentado el treinta y uno de agosto de dos mil cinco, la empresa Agrosuperior, Sociedad Anónima, interpuso recurso de objeción contra el cartel de la Licitación Pública 1-05 (ver expediente, folios A1 a A4). --------------------------------------------------- II. POR CUANTO: Mediante escrito presentado el treinta y uno de agosto de dos mil cinco, vía fax, la empresa Agromec, Sociedad Anónima, interpuso recurso de objeción contra el cartel de la Licitación Pública 1-05 (ver expediente, folios A5 a A18). ------------------------------------------------- III. POR CUANTO: Mediante auto dictado por esta Oficina a las trece horas del dos de setiembre de dos mil cinco, se admitieron a trámite los recurso y se concedió audiencia especial (ver expediente, folio E1).---------------------------------------------------------------------------------------------- IV. POR CUANTO: Mediante escrito presentado el ocho de setiembre de dos mil cinco, la Municipalidad atendió la respectiva audiencia (ver expediente, folios B1 a B16). ----------------------- IV. POR CUANTO. SOBRE EL FONDO. Recurso interpuesto por Agrosuperior 1) Sobre el año del equipo. La empresa indica que en el cartel se pide equipo modelo dos mil cinco, cuando se debería solicitar año dos mil seis, de lo contrario, la depreciación estaría en contra de la entidad. La Administración explica que el modelo dos mil ...
Fecha publicación: 24/09/2005
Fecha emisión: 21/09/2005
Institución: MUNICIPALIDAD DE SARAPIQUI
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


1 9 R-DAGJ-101-2005 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las nueve horas del veintiocho de febrero del dos mil cinco. --------------------------------Recurso de objeción interpuesto por Automotores Superiores S.A., en contra del cartel de la Licitación por Registro 1-05, promovida por la Municipalidad de Sarapiquí, para la adquisición de un vehículo tipo pick up para trabajo pesado. -------------------------------------------------------------- I. POR CUANTO: El recurso interpuesto por Automotores Superiores S.A. se presentó a las 15:21 horas del 14 de febrero del 2005. -------------------------------------------------------------------------------- II. POR CUANTO: Esta División confirió audiencia especial a la Municipalidad de Sarapiquí con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de la objetante, y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación. ------------------------------------------------------------------------------ III. POR CUANTO: La Municipalidad de Sarapiquí mediante escrito de fecha 18 de febrero del 2005 atendió esa audiencia especial. ---------------------------------------------------------------------------- IV.-SOBRE EL FONDO: Alega la objetante que el pliego de condiciones objetado contiene una serie de cláusulas que contravienen los principios rectores de la contratación administrativa y que impiden la libre participación de posibles oferentes de vehículos que satisfacen plenamente las necesidades y los requerimientos de la Administración. Las cláusulas objetadas corresponden a las especificaciones técnicas sobre: cilindraje, potencia y torque del motor, tamaño de aros y llantas, sistema de suspensión, sistema de frenos y dimensiones del vehículo, así como a los criterios de evaluación de las ofertas, a saber: el valor de los repuestos disponibles en bodegas en el país, los años de experiencia de la empresa oferente en la distribución de vehículos nue ...
Fecha publicación: 03/03/2005
Fecha emisión: 28/02/2005
Institución: MUNICIPALIDAD DE SARAPIQUI
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


1 2 DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 1 4 2 4 5 15 de noviembre, 2004 DAGJ-3069-2004 Señor Pedro Rojas Guzmán Alcalde MUNICIPALIDAD DE SARAPIQUÍ Estimado señor: Asunto: Nos abstenemos de emitir criterio hasta tanto se cumpla con lo dispuesto en la Circular CO-529. En relación con su nota del 29 de octubre pasado, recibida el 1º de noviembre, por medio de la cual consulta sobre “El proceso que se debe seguir para la reparación de la maquinaria, entendiéndose que el equipo presenta problemas y es necesario desarmarlo para conocer las partes a reparar y a esto sumarle la mano de obra, sin contar con los costos de desarmada”, nos permitimos transcribirle lo que el Despacho del Contralor General de la República dispuso en Circular CO-529, del 26 de mayo del 2000: “A todos los organismos integrantes de la Administración Pública, se les pone en conocimiento de las disposiciones que deberán observar para la tramitación de consultas ante la Contraloría General de la República. (…) 2) La Contraloría General de la República evacuará las consultas en forma escrita, siempre que versen sobre materias propias de sus competencias constitucionales y legales y no traten sobre situaciones concretas que debe resolver la institución solicitante. 3) Toda consulta debe presentarse por escrito, debidamente firmada por el jerarca del ente u órgano consultante, con una detallada explicación sobre los aspectos que ofrecen duda y que originan la gestión. Deberá acompañarse del dictamen de la unidad especializada del órgano o ente consultante, en la materia de que se trate, salvo que se demuestre fehacientemente que no es posible cumplir con este requisito. 4) En caso de que la consulta sea de índole legal, el respectivo criterio jurídico deberá contener la normativa que se considera aplicable al caso, la doctrina y jurisprudencia relacionadas, así como los antecedentes administrativos en que se fundamenta. ...
Fecha publicación: 18/11/2004
Fecha emisión: 15/11/2004
Documento: 14245-2004.doc
Institución: MUNICIPALIDAD DE SARAPIQUI
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE ASUNTOS JURIDICOS ESTRATEGICOS (CRITERIOS)


PAGE 11 R-DAGJ-175-2004 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las once horas del doce de abril del dos mil cuatro.--------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por el Consorcio formado por MAQUINARIA ELECTROTECNICA TEC S.A y AUTO SUECA S.A., en contra del acto de adjudicación de la LICITACIÓN PÚBLICA 02-2003, promovida por la MUNICIPALIDAD DE SARAPIQUÍ, para la adquisición de tres vagonetas de volteo, recaída a favor de MAQUINARIA Y TRACTORES LIMITADA, por un monto de $300.252,00.----------------------------------------------- RESULTANDO I.- El Consorcio indicado presentó recurso de apelación y alegó que lo ofertado por la adjudicataria, en cuanto al chasis, no cumple con las 120.000 psi requeridos; sobre la información técnica certificada por fábrica por considerar que MATRA no presentó la certificación en la forma establecida en el cartel; sobre la garantía certificada estima que el documento aportado sólo señala que MATRA es el distribuidor autorizado por el fabricante Mack y en cuanto a la evaluación de las ofertas estima que existen algunos vicios en la calificación de la adjudicataria. Solicita declarar con lugar el recurso y anular el acto de adjudicación.-------------------------------------------------------------- II.- Mediante auto de la División de Asesoría y Gestión Jurídica de las ocho horas del diez de febrero de dos mil cuatro se confirió audiencia inicial a la Administración licitante y a la adjudicataria, con el objeto de que manifestaran por escrito lo que a bien tuvieran con respecto a las alegaciones de la apelante y para que ofrecieran las pruebas que consideraran oportunas.-------------- III.- En el plazo conferido, la Administración y la adjudicataria contestaron la audiencia inicial.- IV.- Mediante auto de las nueve horas del veinticuatro de marzo de dos mil cuatro, la División de Asesoría y Gestión Jurídica confirió audiencia final a las partes ...
Fecha publicación: 15/04/2004
Fecha emisión: 12/04/2004
Institución: MUNICIPALIDAD DE SARAPIQUI
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)