DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 12844 23 de diciembre 2010 DJ-4169 Señora Rosaura Cascante Cascante Secretaria Municipal MUNICIPALIDAD DE MORA Fax 2249-2096 Estimado señora: Asunto: Consulta sobre el traslado de la oficina de la Auditoría a un inmueble alquilado por la Municipalidad. Nos referimos a su oficio número ACM-28-01-2010, de fecha 09 de noviembre de 2010, recibido en esta Contraloría General el 11 de noviembre siguiente, por medio del cual transcribe el acuerdo adoptado por el Concejo Municipal en la sesión ordinaria Nº 28-2010, celebrada el 8 de noviembre de 2010, mediante el que se acordó: Primero. Solicitar criterio a este órgano contralor en relación a la solicitud que presenta el auditor municipal para que le sean reintegradas las vacaciones ya disfrutadas, tomando en consideración lo señalado por esta Contraloría General en oficio Nº DFOE-SM-1309 (Nº 10512) de 29 de octubre de 2010. Segundo. Solicitar criterio en relación a que la Municipalidad de Mora, ante la falta de espacio arrendó un inmueble y trasladó varias oficinas municipales a dicho inmueble. Que por petición del Alcalde Municipal solicita el traslado de la oficina de la Auditoría al nuevo inmueble. En virtud de lo expuesto, plantea las siguientes interrogantes: 1. Tiene potestad, el Concejo Municipal o la Alcaldía Municipal como Administrador de los bienes inmuebles, de ordenar el traslado de la auditoría. 2. Puede la Auditoría Municipal negarse a ese traslado de oficina que se solicita. I. Criterio del Despacho a. Sobre la solicitud de reintegro de vacaciones Como asunto previo y de primer orden, se debe tener presente que para el ejercicio de la función consultiva, se han emitido una serie de lineamientos y criterios, según los cuales no compete a esta Contraloría General resolver por vía consulta los casos concretos que tiene bajo análisis la Administración respectiva. De ...

R-DCA-128-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las doce horas del doce de noviembre de dos mil diez. -------------------------------------------- Recurso de objeción interpuesto por Luis Eduardo Evora Castillo en contra del cartel de la Licitación Pública No. 2010LN-000002-01, promovida por la Municipalidad de Mora, para la adquisición de servicios de gestión de cobro judicial y extrajudicial para el período 2011. ---------------------------------- I.-POR CUANTO: El señor Luis Eduardo Evora Castillo, presentó ante esta Contraloría General vía fax en fecha 10 de noviembre del año en curso, un recurso de objeción en contra del cartel de la Licitación Pública N° 2010LN-000002-01, conformado por 27 páginas, donde se consigna como hora de inicio de la transmisión hora las 15:47 y su finalización a las 16:03 horas de la misma fecha, en el cual adicionalmente, no consta la firma del recurrente. ---------------------------------------------------------- II.- POR CUANTO: El referido objetante presentó ante este Despacho, el día 11 de noviembre del presente año, documento original del recurso de objeción interpuesto.---------------------------------------- III. POR CUANTO: Sobre la admisibilidad del Recurso: El artículo 81 de la Ley de la Contratación Administrativa establece que “Contra el cartel de la licitación pública y de la licitación abreviada podrá interponerse recurso de objeción dentro del primer tercio del plazo para presentar ofertas. El recurso se interpondrá ante la Contraloría General de la República, en los casos de licitación pública, y en los demás casos ante la Administración Contratante.”, lo cual reitera el numeral 170 del Reglamento de Contratación Administrativa. En este orden de ideas, el artículo 165 del Reglamento citado establece, respecto a la presentación de los recursos en general lo siguiente: “El recurso podrá ser presentado por fax, debiendo r ...

DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio No. 04385 13 de mayo de 2010 DJ-1814 Licenciado Ronald Serrano Mena Auditor Interno MUNICIPALIDAD DE MORA Estimado señor: ASUNTO: Se atiende consulta planteada por el Auditor Interno de la Municipalidad Mora respecto a lo que debe entenderse como “máximo jerarca” a la luz de la Ley General de Control Interno N° 8292 en materia municipal. Nos referimos al oficio N° DA-034-2010, recibido en esta Contraloría General el pasado 6 de mayo, mediante el cual consulta lo que debe entenderse como “máximo jerarca” a la luz de la Ley General de Control Interno N° 8292 en materia municipal. Indica que en esa Municipalidad existe una discrepancia sobre lo que debe entenderse como “máximo jerarca” en los términos de los artículos 36 y 37 de la Ley General de Control Interno N° 8292, esto dentro del sector municipal. Al respecto, nos permitimos indicarle que dicho tema ya fue tratado por la Contraloría General de la República mediante el oficio N° 03857 (DAGJ-0534-2009) del 15 de abril de 2009, el cual le remitimos adjunto a esta respuesta. Atentamente, Lic. German Brenes Roselló GERENTE DE DIVISIÓN Licda. Ana Marcela Palma Segura FISCALIZADORA AMPS/Rbr Anexo: Oficio de la Contraloría General de la República N° 03857 (DAGJ-0534-2009) del 15 de abril de 2009 Ci: Archivo Central Área de Servicios Municipales, DFOE NI: 8901 G: 2010001276-1 ] ...