.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
año:2007
 
institución:MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

2 resultados encontrados en 47 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
12 4 R-DCA-554-2007 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas del cinco de diciembre de dos mil siete.------------------- Recurso de apelación interpuesto por Integracom de Centroamérica S.A., en contra del acto de adjudicación de la Contratación Directa 2007CD-004796-73400, promovida por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, cuyo objeto es la adquisición de una solución para la administración de documentos, acto recaído a favor de la empresa Aplicom S.A, por un monto de ¢61.250.000,00.- RESULTANDO I. Integracom de Centroamérica S.A. Considera que tiene legitimación pues tiene mejor precio y más plazo de garantía que el adjudicatario. Alegó en su recurso que su oferta fue indebidamente excluida, por cuanto no entró a la fase de evaluación, por incumplimiento de elementos solicitados en una demostración del equipo, cosa que preveía el cartel. Integracom considera que la Administración en el procedimiento, incurrió en dos quebrantos a la normativa y al cartel. En primer lugar porque dio solo un día hábil para presentación de ofertas, en segundo, porque quebrantó la letra del cartel en cuanto a la demostración de los equipos, dando menos tiempo para la preparación de lo que disponía el cartel. Ataca al adjudicatario desde el punto de vista de que la Administración consideró que no cumplía con las pruebas realizadas; esto por cuanto en el acta de adjudicación que se les notificó, decía que Aplicom S.A. incumplía con alguna solución de las pruebas. Agrega que la oferta de Aplicom S.A. no cumplía con los tres meses que estipulaba el cartel en relación con la vigencia de la oferta, y que el plazo de entrega que ofreció era indefinido. Defiende su participación en las pruebas realizadas diciendo que sí cumplió, y que en las que su participación no fue totalmente satisfactoria fue por asuntos relacionados con la falta de previsión de la Administración, en cuanto a que, por ejemplo, parte de las prueb ...
Fecha publicación: 10/12/2007
Fecha emisión: 04/12/2007
Institución: MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION


PAGE 7 DIVISIÓN DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA Al contestar refiérase al oficio No. 00345 18 de enero, 2007 DCA-0153-2007 Licenciada Maynera Rojas Pérez Oficial Mayor y Directora Administrativa MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Estimada señora: Asunto: No se autoriza la sucesión solicitada, al no tratarse de un caso de cesión de contrato contemplado en los artículos 36 de la Ley de Contratación Administrativa y 209 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa. Damos respuesta a su oficio OM-1407-06 de 13 de diciembre de 2006, mediante el cual solicita “para lo que corresponda” cesión de contrato de arrendamiento para el alojamiento de la oficina regional en Golfito. Según se desprende de la resolución 1602-2006 de las 8:20 horas del 6 de diciembre de 2006, conocen la solicitud planteada por los señores Sandra y Oldemar ambos Madrigal Acevedo, en su condición de apoderados generalísimos sin límite de suma de Inversiones Olde Estambul MA, S.A. para ceder a su favor los derechos derivados de la contratación directa 340-97. Señala que dicho contrato de arrendamiento de un inmueble en la ciudad de Golfito fue suscrito entre ese Ministerio y el señor Antonio Madrigal Madrigal el 20 de mayo de 1997 y fue refrendado por esta Contraloría mediante oficio 7777 del 26 de junio de 1997. El señor Madrigal Madrigal donó la nuda propiedad a los señores Sandra y Oldemar Madrigal Acevedo y reservó a su favor el usufructo; sin embargo, el 9 de junio de 2005, el arrendante murió. Continúa indicando que en la actualidad, la propiedad pertenece a la sociedad indicada y en fecha 7 de agosto de 2006, se solicitó a su favor la cesión del contrato. Asimismo, se indica en la solicitud que no les afecta el régimen de prohibiciones del numeral 22 de la Ley de Contratación Administrativa. En el razonamiento de fondo que contiene la citada resolución se indica: “Es procedente enfatizar, que la presente cesión de contrato surge a raíz ...
Fecha publicación: 25/01/2007
Fecha emisión: 22/12/2006
Documento: 00345-2007.doc
Institución: MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: TRABAJO PERMANENTE
Tesauro: Cesión , Cesión , Cesión