.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
año:2010
 
institución:MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

23 resultados encontrados en 46 ms. Página 1 de 3
Descargar    Expandir/Colapsar
R-DCA-194-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las once horas del ocho de diciembre de dos mil diez.--------------------- Recurso de apelación interpuesto por Pretensados Nacionales S.A. (PRENAC) en contra del acto dictado por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes en la Licitación Pública 2010LN-000053- 32700 para la adquisición de losetas prefabricadas preesforzadas para pisos de puentes” acto recaído en Estructuras de Concreto S.A. por un monto unitario de ¢300.527.15.------------------------- RESULTADO I. Pretensados Nacionales S.A. (PRENAC) interpuso recurso de apelación el día 14 de octubre de 2010en contra del acto dictado por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes en la Licitación Pública 2010LN-000053-32700 para la adquisición de losetas prefabricadas preesforzadas para pisos de puentes” acto recaído en Estructuras de Concreto S.A. por un monto unitario de ¢300.527.15 pues alega que el MOPT adjudicó a una empresa que incumplió pues ofreció un objeto contractual distinto pues ofrece losetas HS-20 y no HS-20-44+25% que era la carga viva de diseño exigida por el cartel. Basó su alegato en lo indicado en los planos y dijo que era algo que pudo ser corroborado por un ingeniero estructural. Que además no cumplieron con el procedimiento de entrega de la garantía que estaba establecido en el cartel, que exigía que se presentara primero a BCR valores en custodia. --------------------------------------------------------------- II. Que por auto del día 27 de octubre de 2010 a las 11 horas se otorgó audiencia inicial a la administración y a la adjudicataria.------------------------------------------------------------------------------ III. Que dicha audiencia fue respondida por la adjudicataria el día 9 de noviembre de 2010 en donde se oponen a lo alegado por la apelante ya que su representada se sometió a las disposiciones técnicas del cartel de co ...
Fecha publicación: 13/12/2010
Fecha emisión: 08/12/2010
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


R-DCA-172-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las trece horas del primero de de diciembre del dos mil diez.------------- Recurso de revocatoria (adición o aclaración) contra la resolución No R-DCA-130-2010de las catorce horas del doce de noviembre de dos mil diez que resolvió la apelación interpuesta por Quebradores Pedregal S.A. en contra del acto de adjudicación de la posición 1 de la Licitación Pública No. 2010LN-0000028-32700 promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes para la compra de mezcla asfáltica en caliente, acto recaído a favor de la empresa Constructora Meco S.A. por un monto de ¢444.838.584. -------------------------------------------------- RESULTANDO I. Quebradores Pedregal Sociedad Anónima interpuso su recurso de apelación el cual fue resuelto de la siguiente manera: “SE RESUELVE: Rechazar de plano por falta de legitimación el recurso de apelación interpuesto por Quebradores Pedregal S.A. en contra del acto de adjudicación de la posición 1 de la Licitación Pública No. 2010LN-0000028-32700 promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes para la compra de mezcla asfáltica en caliente, acto recaído a favor de la empresa Constructora Meco S.A. por un monto de ¢444.838.584, acto el cual se confirma. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 de la Ley de Contratación Administrativa se da por agotada la vía administrativa.”---------------------------------------------------- II. Que Quebradores Pedregal solicitó revocatoria a dicha resolución por estimar que no se consideró para su resolución el punto 2.6 del cartel relativo a las declaraciones juradas y que el objeto de la licitación es la adquisición de mezcla asfáltica en caliente en boca de planta y no la comercialización de mezcla asfáltica en caliente por intermediación, por lo que la experiencia de la empresa que debía ser considerada era a ...
Fecha publicación: 04/12/2010
Fecha emisión: 01/12/2010
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RECURSOS DE RECONSIDERACION Y REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO
Proceso: ATENCION DE RECURSOS DE REVISION O DE REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO Y OTRAS REPLICAS


R-DCA-159-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las diez horas del veintiséis de noviembre de dos mil diez.--------------- Recurso de apelación interpuesto por la empresa TECNILLANTAS S.A. en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública No. 2010LN-000050-32900 promovida por el MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES para la compra de llantas.------------ RESULTANDO I. Que mediante escrito presentado en este Despacho al ser las 15:29 del 12 de noviembre de 2010, la empresa Tecnillantas S.A. interpuso recurso de apelación en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública No. 2010LN-000050-32900 promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes para la compra de llantas, alegando que el Ministerio procedió a declarar su oferta inadmisible, por no indicar el modelo de los bienes ofertados, y afirma que en algunas de las líneas sí se hace mención expresa al modelo y marca.---------------------------------------------------------------- II. Que mediante el auto de las catorce horas con quince minutos del quince de noviembre de dos mil diez, se solicitó expediente administrativo.---------------------------------------------------------------- III. Que la presente resolución se dicta dentro del término de ley y en los procedimientos se han observado las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias. ----------------------------------- CONSIDERANDO I. Hechos Probados. Como hechos de interés se tienen los siguientes: 1) Que el Ministerio de Obras Públicas y Transportes promovió la Licitación Pública No. 2010LN-000050-32900 para la compra de llantas, compuesto por varias líneas. (Ver folio 155 del expediente administrativo) 2) Que la recurrente presentó su oferta para participar en la licitación de referencia para las líneas 2, 3, 5, 10, 20, 25, 26, 27, 28 y 31 (Ver folios del 484 al 486del expediente administrativo) 3) Que el ...
Fecha publicación: 02/12/2010
Fecha emisión: 26/11/2010
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION


R-DCA-149-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las diez horas del veintidós de noviembre del dos mil diez.--------------- Recurso de apelación interpuesto por la empresa Constructora Herrera S.A. en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública 2009LN-000080-33300, promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes para el mejoramiento de obras de drenaje y de la superficie de ruedo para los caminos vecinales del cantón de San Carlos, acto recaído en favor de la empresa Constructora El Bajo del León S.A. por un monto total de ¢333.263.000. ----------------------------- RESULTANDO I. Constructora Herrera S.A. alegó en su recurso de apelación lo siguiente: Legitimación: manifiesta estar legitimada para interponer el recurso, en tanto su oferta fue excluida en forma errónea del concurso. Que su oferta es la mejor, y de valorarse debidamente ocuparía la mejor posición y calificación, y sería la adjudicataria de la licitación. Fondo: plantea su recurso de apelación sobre los siguientes argumentos: A) Dilación excesiva del procedimiento y atención impropia a todos los requerimientos de Bajo del León S.A.: que en este procedimiento hay más de una veintena de escritos, oficios y documentos de la adjudicataria los cuales han generado resoluciones o criterios interlocutorios a su favor, y han teñido lo actuado de falta de objetividad y de transparencia. B) Favorecimiento excesivo de la adjudicataria en el ámbito del programa MOPT/KFW/GTZ: que dentro de las funciones y objetivos del Programa MOPT/KfW/GTZ y conforme con lo dispuesto por el numeral 2 del Decreto Ejecutivo No.31454-MOPT se encuentra la de promover la generación pluralista y el trabajo de empresas de conservación vial; pero en el caso de la zona de San Carlos ello no ha sido así y se ha favorecido a firmas ajenas a la zona, siendo la más beneficiada de todas la empresa adjudicataria. C) ...
Fecha publicación: 25/11/2010
Fecha emisión: 22/11/2010
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)
Tesauro: Documentos a aportar con la oferta, Aspectos subsanables, Estudio de admisibilidad de ofertas


R-DCA-130-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las catroce horas del doce de de noviembre del dos mil diez. ----------- Recurso de apelación interpuesto por Quebradores Pedregal S.A. en contra del acto de adjudicación de la posición 1 de la Licitación Pública No. 2010LN-0000028-32700 promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes para la compra de mezcla asfáltica en caliente, acto recaído a favor de la empresa Constructora Meco S.A. por un monto de ¢444.838.584. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ RESULTANDO I. Quebradores Pedregal Sociedad Anónima interpuso su recurso de apelación a las quince horas y veintiséis minutos del diecisiete de setiembre del dos mil diez. Pedregal considera que tiene legitimación pues ofreció mejor precio y obtuvo el 85% y obtendría también el 15% en experiencia, si se tomara en cuenta la experiencia real de MECO la experiencia en la comercialización de mezcla asfáltica como lo exige el cartel, y así obtendría el total de 100% en la evaluación. Aporta pruebas de las licitaciones en que ha participado MECO y la fecha a partir de la cual obtuvo la primera planta de asfalto insumo para poder comercializar mezcla. Comprueban que para poder comercializar mezcla el insumo principal es contar con una planta y que la primera que obtuvo MECO fue en el año 1997 por lo que los 32 años que se consideraron pasarían a ser únicamente 13. II. Mediante auto de las ocho horas del veintiuno de setiembre del dos mil diez se solicitó el expediente administrativo a la Administración.---------------------------------------------------------------- III. Por auto de las 13 horas del 28 de setiembre de 2010 se otorgó la audiencia inicial a la Administración y a la Adjudicataria.---------------------------------------------------------------------------- IV. Que dicha audien ...
Fecha publicación: 17/11/2010
Fecha emisión: 12/11/2010
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


R-DCA-111-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del cinco de noviembre del dos mil diez. ---------------- Recurso de apelación interpuesto por la empresa Celsur Engineering C.E.S.A. en representación de Acrow Corporation of América, contra del acto de adjudicación de la Contratación Directa 2010CD-004090-32700, promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes para la adquisición de dos puentes modulares lanzables tipo bailey, acto recaído en favor de la empresa Mabey Bridge Limited, representada por Titán Representaciones y Suministros Ltda., por un monto total de ?365.253. ----------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. Celsur Engineering C.E.S.A. presentó recurso de apelación ante esta Contraloría General a las 11:44 horas del 22 de octubre del 2010. ------------------------------------------------------------------------ II. Mediante auto de las 11:00 horas del 25 de octubre del 2010 se solicitó el expediente administrativo del concurso a la Administración licitante. -------------------------------------------------- III. En los procedimientos se han observado las prescripciones constitucionales, legales y reglamentarias y, --------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I. HECHOS PROBADOS: Para la resolución del presente asunto, se tienen por demostrados los siguientes hechos de interés: 1) Que mediante el oficio No. 8115 (DJ-3362) del 24 de agosto del 2010, la Contraloría General de la República autorizó al Ministerio de Obras Públicas y Transportes a realizar una contratación directa concursada para la adquisición de dos puentes tipo bailey. (Ver folio 7 y siguientes del expediente administrativo) 2) Que con fundamento en dicha autorización, el Ministerio de Obras Públicas y Transportes promovió la Contratación D ...
Fecha publicación: 10/11/2010
Fecha emisión: 05/11/2010
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION
Tesauro: Supuestos de improcedencia manifiesta del recurso de apelación, Trámite de admisibilidad del recurso de apelación


R-DCA-080-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las trece horas del veinte de octubre de dos mil diez -------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por CONSTRUCTORA Y CONSULTORA CAVISA S.A. en contra del acto de readjudicación dictado en procedimiento de la Licitación Pública 2009LN- 000065-32900, promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes, construcción de la primera etapa del edificio de la Dirección General de la Policía de Tránsito de San José, acto recaído a favor de LOTO INGENIEROS CONSTRUCTORES S.A. ---------------------------------- RESULTANDO: I. CONSTRUCTORA Y CONSULTORA CAVISA S.A. (en adelante CAVISA) presentó recurso de apelación en contra del acto de readjudicación dictado en procedimiento de Licitación Pública 2009LN-000065-32900, promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transporte, construcción de la primera etapa del edificio de la Dirección General de la Policía de Tránsito de San José, recaído a favor de LOTO INGENIEROS CONSTRUCRORES S.A. (en adelante LICSA), por un monto de US$1345.490.29.---------------------------------------------------------------------------------------------------- II. Mediante auto de las ocho horas del veintiséis de julio de dos mil diez, se confirió audiencia inicial a la Administración y a la readjudicataria, la cual fue atendida en tiempo por todas las partes mediante escritos presentados ante esta Contraloría. ---------------------------------------------------------- III.- Mediante auto de las ocho horas del dos de setiembre de dos mil diez se otorgó audiencia especial a la empresa apelante para que se refirieran a las alegaciones que en contra de su oferta se hicieron por parte de la empresa readjudicataria y por la Administración, la cual fue atendida en tiempo. ------------------------------------------------------------------------------------------ ...
Fecha publicación: 22/10/2010
Fecha emisión: 20/10/2010
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)
Tesauro: Legitimación para apelar, Principios de la contratación administrativa, Supuestos de improcedencia manifiesta del recurso de apelación


DIVISIÓN CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA Equipo de Gestión y Asesoría Interdisciplinario 06 de octubre, 2010 DCA-0192-2010 Licenciado Marco Vinicio Alvarado Quesada Gerente Asociado Máster Kathia G. Volio Cordero Fiscalizadora División de Contratación Administrativa Estimados señores: ASUNTO: Criterio técnico relativo al recurso de apelación interpuesto contra el acto de adjudicación de la Licitación Pública No. 2009LN-000065-32900 para la Construcción de la Primera Etapa del Edificio de la Policía de Tránsito en San José, promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Adjudicatario: LOTO Ingenieros Constructores S.A. Recurrente: CAVISA S.A. Mediante oficio No. 09617 (DCA-0159-2010), de fecha 04 de octubre del año en curso, se solicita el respectivo criterio de esta instancia técnica en relación con el recurso de apelación contra el acto de re-adjudicación de la Licitación Pública No. 2009LN-000065-32900 para la Construcción de la Primera Etapa del Edificio de la Policía de Tránsito en San José, promovida por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Específicamente se solicita pronunciarnos en relación con lo siguiente: 1. Indicar si es correcto el tipo de cambio utilizado por la Administración licitante a efectos de determinar el monto en colones de la oferta re-adjudicataria de esta contratación. 2. Indicar si el monto en dólares re-adjudicado por la Administración licitante a la empresa Loto Ingenieros Constructores S.A., una vez que se rebajó el valor de las UPS, ha sido correctamente determinado. Para efectos del presente criterio han sido considerados el expediente administrativo y el de apelación. 1. En relación con el tipo de cambio utilizado para la re-adjudicación de esta contratación. En las páginas 5 y 7 del documento Segundo Análisis Integral No. 024-2010, emitido por el Departamento de Contrataciones de la Proveeduría Institucional de la Administració ...
Fecha publicación: 09/10/2010
Fecha emisión: 06/10/2010
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 09007 21 de setiembre de 2010 DJ-03700-2010 Señor Francisco Jiménez Ministro MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES Estimado señor: Asunto: Solicitud de dictamen favorable tendiente a declarar la nulidad absoluta, evidente y manifiesta del Acuerdo de Adjudicación No. 0105-2009 de la Contratación Directa No. 2009CD-000105-DI denominada “Contratación de Servicios Profesionales para la Auditoría Técnica del Proyecto: “Licitación Pública 01-2005: Conservación Vial de la Red Nacional Pavimentada por precios unitarios y el Informe No. DFOE-OP-3-2009 de la Contraloría General de la República. Damos respuesta a su oficio N° 20104104 de 25 de agosto de 2010, recibido por esta Contraloría General el 2 de setiembre de ese mismo año, mediante el cual solicita el dictamen favorable de conformidad con el artículo 173 de la Ley General de la Administración Pública, para declarar la nulidad absoluta, evidente y manifiesta del acto administrativo de referencia. Adjunta expediente administrativo que consta de 411 folios. I. Antecedentes Según consta en el expediente y las pruebas remitidas a este Despacho, en lo fundamental, debemos precisar: 1.- En el mes de agosto de 2009, el Consejo Nacional de Vialidad promovió la Contratación Directa No. 2009CD-000105-DI denominada “Contratación de Servicios Profesionales para la Auditoría Técnica del Proyecto: “Licitación Pública 01-2005: Conservación Vial de la Red Nacional Pavimentada por precios unitarios y el Informe No. DFOE-OP-3-2009 de la Contraloría General de la República”. 2.- Dentro de la documentación presentada como parte de la oferta del Ing. Alejandro Medina Angulo se incluyó una declaración jurada en la que se indicó que no estaba afectado por ninguna causal de prohibición previstas en el artículo 22 y 22 bis de la Ley de Contratación Administrativa y 19 de su Reglamento. Asimismo se ...
Fecha publicación: 23/09/2010
Fecha emisión: 21/09/2010
Documento: 09007-2010.pdf
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: DICTAMEN DE NULIDAD Y REVOCACION (ART. 155 Y 173 LGAP)


DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio No. 08571 22 de setiembre de 2010 DJ-03539-2010 Señor Francisco Jiménez Ministro MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES Estimado señor: Asunto: Consulta el criterio jurídico de esta División de Asesoría Jurídica respecto a los alcances de las disposiciones contenidas en el articulo 26 de la Ley No. 8292, Ley de Control Interno, relativas a la protección al personal de la auditoria. Damos respuesta a su oficio sin numero de 26 de abril de 2009, mediante el cual plantea una serie de consultas respecto a los alcances de las disposiciones contenidas en el articulo 26 de la Ley General de Control Interno I.- Motivo de la consulta Indica que la Auditoría General de ese Ministerio realizó algunas consultas a la Dirección Jurídica de ese Ministerio, vinculadas con los alcances de las disposiciones contenidas en el articulo 26 de la Ley Nº 8292 -Ley General de Control interno-, relativas a la protección al personal de la Auditoría. Agrega que visto el contenido de dichas interrogantes, ese Despacho ha considerado de especial interés que las mismas sean evacuadas por esta Contraloría General, a fin de tener certeza en cuanto a la debida aplicación por parte de ese Ministerio de lo dispuesto en dicha norma. Acompaña con su gestión las consultas de referencia, a fin de contar con un análisis integral de dicho asunto. Las interrogantes que se plantean son las siguientes: 1. A la luz del numeral 26 de la Ley Nº. 8292, cómo la institución debe brindar el respaldo, tanto jurídico como técnico, cuando el personal de auditoría, en el cumplimiento de sus funciones, se involucre en un conflicto legal o una demanda? 2. En qué consiste ese respaldo, es sólo una asesoría o incluye la representación en sede judicial? En caso de que incluya la representación en sede judicial puede esta realizarse a través de los abogados de planta de la ...
Fecha publicación: 09/09/2010
Fecha emisión: 06/09/2010
Documento: 08571-2010.pdf
Institución: MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE CONSULTAS ESCRITAS EXTERNAS
Tesauro: Administracion de Fondos Publicos, Concepto y Competencias de la Auditoria Interna