DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 08749 10 de setiembre de 2010 DJ-3609-2010 Licenciada Lindsay Fernández González Contralora Financiera y Auditora Interna Fundación Omar Dengo Estimado señora: Asunto: Consulta sobre el procedimiento a seguir cuando se extravía un folio del libro de actas de Sesión de Junta Directiva. Específicamente, con el número 444 de la sesión ordinaria número 249, celebrada el lunes 28 de junio del año en curso. En su oficio A.I.-058-2010, del 24 de agosto del 2010, solicita que nos refiramos al procedimiento a seguir cuando se extravía un folio del libro de actas de Sesión de Junta Directiva. En forma posterior, remite el oficio A.I.-060-2010, del 27 de agosto del año en curso, y nos informa que en el día de hoy fue notificado por el Gerente General y verificado por su persona la aparición del referido folio. Al respecto, este Despacho considera que al volver a aparecer el folio extraviado su consulta pierde interés actual y por lo tanto se procede con su archivo. Atentamente, Lic. Roberto Rodríguez Araica Lic. Ramón Alcides Gómez Figueroa Gerente Asociado Fiscalizador RAGF/RRA/mcc Ci: Archivo Central NI: 16144, 16413 G: 2010002145-1 ] ...

R-DJ-401-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las doce horas del diecisiete de agosto de dos mil diez.------------------------------------------------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por Central de Servicios P.C, S.A., en contra del acto de adjudicación del Concurso FOD-0003-2010, promovido por la Fundación Omar Dengo, para la “adquisición de equipos informáticos y aulas multigrados de centros educativos ubicados en distintas regiones del país, con sus respectivas garantías y servicios de soporte técnico, acto recaído a favor de Componentes El Orbe S.A., por un monto de $9.495.438,91.--------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO: I.- Que la empresa apelante interpuso recurso de apelación de la licitación referida, en donde señaló lo siguiente: 1) La oferta presentada por Componentes El Orbe no debe ser adjudicada en vista de que adolece de siete incumplimientos, entre ellos: 1) No se rindió la garantía del fabricante por los 5 años para las estaciones de trabajo, el fabricante ofrece sólo 1 año; 2) Las pizarras interactivas ofrecidas no incluyen el módulo de conexión sin cables; 3) La memoria RAM ofertada es insuficiente, debido a que la memoria de video del equipo ofrecido es tomada de la memoria RAM de la estación; 4) El proyector ofertado incumple en cuanto a la cantidad de interfaces solicitadas y éste no cuenta con las facilidades para determinar la cantidad de horas consumidas de la lámpara; 5) Incumplimiento en el software de aplicación de la impresora, ya que el día de la evaluación de muestras el software ofrecido no era compatible con Windows 7, por lo tanto se les dio la posibilidad de cambiarlo; 6) No presentaron en la muestra los dos conectores GBIC para el switch de 24 puertos; 7) La oferta de equipos es incompleta, porque no cotizó la totalidad de audífonos y micrófonos requerida en el pliego c ...

DIVISIÓN JURIDICA Equipo de Gestión y Asesoría Interdisciplinario 3 de agosto, 2010 DJ-3054-2010 Licenciado Marco Vinicio Alvarado Quesada Gerente Asociado Licenciada Dixie Murillo Víquez Fiscalizadora Asociada DIVISIÓN JURIDICA Estimados señores: Asunto: Criterio técnico en relación con diversos aspectos argumentados en recurso de apelación contra el acto de adjudicación del concurso FOD- 0003-2010, promovido por la Fundación Omar Dengo. Se atiende oficio No. DJ-3007, de fecha 28 de julio pasado, mediante el cual se solicita criterio en relación con diversos aspectos técnicos argumentados en recurso de apelación contra el acto de adjudicación del concurso FOD-0003-2010 promovido por la Fundación Omar Dengo. Específicamente, la solicitud de criterio se plantea en los siguientes términos: “Punto 1, si la memoria RAM utilizada por el controlador de video cumple con el requerimiento cartelario estipulado en la Tabla 2 Especificaciones detalladas para las estaciones de trabajo, punto 5 Memoria y punto 8 Capacidades de Video. Al respecto contemplar lo indicado en los siguientes documentos que traten específicamente sobre lo consultado: a) Recurso de apelación interpuesto por la empresa Central de Servicios P.C. (visible a folios 27 a 31 del expediente de la apelación). b) Oferta de la firma adjudicataria (visible a folios 1774 a 1768 del expediente administrativo). c) Respuestas de la empresa adjudicataria y de la Administración a la audiencia inicial (visibles a folios 245 a 250 y 283 a 284 respectivamente del expediente de apelación). d) Pliego cartelario (visible a folio 134 del expediente administrativo). Punto 2, respecto al proyector ofertado por Componentes el Orbe, si éste cumple con el tipo y cantidad de interfaces solicitadas en el cartel, específicamente en la Tabla 10 Especifi ...

R-DJ-149-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las ocho horas del veinte de abril del dos mil diez. ---------------------------------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por el Consorcio Seléctrica en contra del acto por medio del cual se declaró desierto el Concurso FOD-0002-2010, promovida por la Fundación Omar Dengo para la contratación de servicios de asesoría y asistencia técnica al PRONIE-MEP-FOD para la instrucción, evaluación y aprobación de las instalaciones eléctricas y otros elementos asociados en las aulas para laboratorios de informática educativa, I, II y III ciclo. -------------------------------------- RESULTANDO I. El Consorcio Seléctrica presentó su recurso de apelación ante esta Contraloría General a las 10:15 horas del 6 de abril de 2010 aduciendo que los incumplimientos que contenía su oferta eran subsanables por lo que su oferta no debió ser descalificada por lo que no hay razones para declarar desierto el concurso. ----------------------------------------------------------------------------------------------- II. En los procedimientos se han observado las prescripciones constitucionales, legales reglamentarias y, --------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I. HECHOS PROBADOS: 1) Que la Fundación Omar Dengo promovió el Concurso FOD-0002- 2010 para la contratación de servicios de asesoría y asistencia técnica al PRONIE-MEP-FOD para la instrucción, evaluación y aprobación de las instalaciones eléctricas y otros elementos asociados en las aulas para laboratorios de informática educativa, I, II y III ciclo. (Ver folio 176 del expediente administrativo). 2) Que en el cartel de dicha licitación se indicó lo siguiente: “Esta contratación se regirá por el ‘Reglamento de Condiciones Generales de Contratación e Instrucciones a los Oferentes’ de la FOD, que se aplica en to ...

R-DJ-128-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las ocho horas del nueve de abril del dos mil diez. ------------------------------------------------------------------------------------------ Recursos de objeción interpuesto por la empresa Proeléctrica de Centroamérica S.A. en contra del cartel del cartel del Nº Concurso FOD-0004-2010 promovido por la Fundación Omar Dengo, para la para la contratación de servicios de asesoría y asistencia técnica al PRONIE-MEP-FOD para la instrucción técnica, evaluación y aprobación de la infraestructura de las aulas para laboratorios de informática educativa, I, II y III ciclo. ------------------------------------------------------------------------------------------------ RESULTANDO I.- Que mediante escrito presentado vía fax el 06 de abril de 2010, la empresa Proeléctrica de Centroamérica S.A. interpuso recurso de objeción en contra del cartel del Nº Concurso FOD-0004-2010 promovido por la Fundación Omar Dengo, para la para la contratación de servicios de asesoría y asistencia técnica al PRONIE-MEP-FOD para la instrucción técnica, evaluación y aprobación de la infraestructura de las aulas para laboratorios de informática educativa, I, II y III ciclo. ------------------------------------------ CONSIDERANDO I. Sobre la admisibilidad del recurso. 1) Sobre la competencia de esta Contraloría General para conocer el recurso interpuesto. En primer término es menester mencionar que el artículo 81 de la Ley de Contratación Administrativa señala en lo que interesa lo siguiente: “Artículo 81.— Plazo y órganos competentes. Contra el cartel de la licitación pública y de la licitación abreviada, podrá interponerse recurso se objeción, dentro del primer tercio del plazo para presentar ofertas. / El recurso se interpondrá ante la Contraloría General de la República en los casos de licitación pública y en los demás casos ante la administración contratante.” Lo anterior a ...