.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
año:2010
 
institución:CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

9 resultados encontrados en 31 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 10127 19 de octubre de 2010 DJ-3845-2010 Ingeniero Héctor Monge Montero Director Ejecutivo Dirección Ejecutiva CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL Estimado señor: Asunto: Se emite criterio en relación con la consulta formulada por el Consejo de Seguridad Vial sobre la procedencia de contar con los recursos provenientes de la emisión de licencias para conducir, sus renovaciones o duplicados al ubicarse esos recursos dentro de una ley de la República (presupuesto para el año 2010). Damos respuesta a su oficio no. DE- 2010-2151 de 31 de agosto de 2010, que plantea una vez más de nuevo su petitoria originalmente formulada en el oficio no. 2009-1824 del 7 de setiembre de 2009, y posteriormente planteada de nuevo y resuelta en nuestro oficio no. 00695 del 22 de enero de 2010, sobre la posibilidad de que en el caso del Consejo de Seguridad Vial, en adelante el COSEVI, se pueda dimensionar la aplicación del criterio emitido por este órgano contralor sobre el destino de los fondos recaudados con motivo de la emisión de las licencias de conducir, sus renovaciones o duplicados, de modo que el traslado de los recursos a la Caja única del Estado se realice a partir del segundo semestre del año 2010 con las recaudaciones que se vayan produciendo y de acuerdo con la programación que se estableciese con el Ministerio de Hacienda. Sobre el particular, en virtud de nuestra potestad consultiva, consagrada en el artículo 29 de la Ley Orgánica de esta Contraloría General de la República, no. 7428 de 7 de setiembre de 1994, atendemos la presente solicitud de criterio, teniendo en cuenta que su alcance tiene efectos vinculantes en lo que se refiere a la materia objeto de nuestras competencias constitucionales y legales. Así las cosas, a partir de lo anterior esta Contraloría General orienta las acciones que debe atender la administración activa p ...
Fecha publicación: 18/10/2010
Fecha emisión: 15/10/2010
Documento: 10127-2010.pdf
Institución: CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ASESORIA SOBRE HACIENDA PUBLICA
Tesauro: Caja Única


R-DCA-004-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a diez horas del diecisiete de setiembre de dos mil diez--------------------- Recurso de objeción al cartel interpuesto por Agencia Datsun S. A., en contra del cartel de la Licitación Pública 2010LN-000005-00100 promovida por el Consejo de Seguridad Vial, para la adquisición de equipo de transporte.----------------------------------------------------------------------------- I. POR CUANTO: El recurrente presentó su recurso en tiempo.------------------------------------------- II. POR CUANTO: Mediante auto de las nueve horas treinta minutos del seis de setiembre de 2010, se confirió audiencia especial a la Administración con respecto al recurso interpuesto.-------- III. POR CUANTO: La Administración atendió la audiencia conferida por oficio DE-2010-2226 de 10 de setiembre de 2010.-------------------------------------------------------------------------------------- IV.-POR CUANTO: Sobre el fondo del recurso. 1. Condiciones generales. Sanciones por atraso Señala el recurrente, que el pliego de condiciones establece que si existiera atraso en la fecha de entrega de los bienes, y no fuere formalmente justificado de manera satisfactoria, el contratista debe cubrir por concepto de multa, por cada día hábil de atraso, la suma al 0,5% del monto total adjudicado. El objetante considera que tal disposición es arbitraria, ya que la misma no distingue si el incumplimiento es parcial, sino que la sanción por atraso en la entrega abarca la totalidad de la partida o línea adjudicada. Por ello, solicita que la sanción sea aplicada sobre la cantidad de unidades que hayan sufrido el atraso y no sobre la totalidad de la partida. La Administración: no acepta este punto, ya que indica que el contratista se encuentra obligado a entregar las líneas en que haya resultado adjudicatario en su totalidad. De allí que no cabe la consideración d ...
Fecha publicación: 20/09/2010
Fecha emisión: 17/09/2010
Institución: CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Tesauro: Vehiculos


R-DCA-003-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del diecisiete de setiembre del dos mil diez------------- Recursos de objeción interpuestos por Greatwall Autos S. A. y Agencia Datsun S. A. en contra del cartel, de la Licitación Pública N°2010LN-000006-00100, promovida por el Consejo de Seguridad Vial para la adquisición de vehículos tipo pick up 4x2 y vehículos microbús tipo panel.- I.-POR CUANTO: Las firmas Greatwall Autos S. A y Agencia Datsun S. A interpusieron recursos de objeción en contra del cartel de la Licitación Pública N°2010LN-000006-00100, para la compra de vehículo tipo pick up 4x2 y vehículo tipo panel con conversión especial para detenidos.----------- II. POR CUANTO: Mediante auto de las trece horas del primero de setiembre de dos mil diez se concedió audiencia especial a la entidad licitante en relación con el recurso interpuesto por Greatwall Autos S.A y por auto de las diez horas del tres de setiembre de dos mil diez se acumularon los recursos interpuestos y se otorgó audiencia especial a la Administración con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de la empresa Agencia Datsun S. A, solicitándose se remitiera una copia fiel del cartel. ----------------------------------------------------------- III. POR CUANTO: El Consejo de Seguridad Vial (MOPT) respondió la audiencia mediante oficio DE-2010-2199 de 7 de setiembre de 2010, pero solo se refirió sobre el recurso de Greatwall Autos S.A. En forma extemporánea y después de varias solicitudes de respuesta formuladas telefónicamente por parte de este Despacho, se refirió al segundo recurso, según consta en oficio DE-2010-2228 de 10 de setiembre de 2010.-------------------------------------------------------------------- IV.-SOBRE EL FONDO: A.- RECURSO INTERPUESTO POR GREAT WALL: 1) Punto 17.4 Años de experiencia de la empresa oferente en la distribución en C ...
Fecha publicación: 20/09/2010
Fecha emisión: 17/09/2010
Institución: CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Tesauro: Vehiculos


R-DJ-456-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del siete de setiembre del dos mil diez. ------------------------------------------------------------------ Recurso de objeción al cartel de la Licitación Pública No. 2010LN-000004-00100 promovida por el Consejo de Seguridad Vial para la compra de radares láser con cámara interpuesto por la empresa Equipos Deka Diez Sociedad Anónima. ------------------------------------------------------------------------ I. POR CUANTO: El recurso fue interpuesto por la empresa Equipos Deka Diez Sociedad Anónima a las 13:39 del 24 de agosto del 2010. -------------------------------------------------------------- II. POR CUANTO: Esta División confirió audiencia especial al Consejo de Seguridad Vial con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de la objetante y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación. ----------------------------------------------------------------------------------- III. POR CUANTO: El Consejo de Seguridad Vial mediante oficio DE-2010-2154 de 31 de agosto del 2010 atendió esa audiencia especial. -------------------------------------------------------------- IV. SOBRE LA ADMISISBILIDAD DEL RECURSO: En el presente caso tenemos que la objetante alega que desde la publicación de la Licitación Abreviada No. 2010 LA-000005-00100 en La Gaceta No. 78 del pasado 23 de abril del 2010, ha realizado una labor de investigación mundial sobre los posibles fabricantes de radares láser que cumplan con la configuración que establece el COSEVI para la compra de estos equipos y en el mundo solo existe una empresa llamada Kuston Signals INC., que cumple con la configuración requerida en el cartel que como prueba señala que en la citada licitación abreviada solamente pudieron participar dos empresas con dos marcas diferentes y de las cuales la única que cumple es Kuston Signals. Que al existir una sola ...
Fecha publicación: 10/09/2010
Fecha emisión: 07/09/2010
Institución: CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


R-DJ-378-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del seis de agosto de dos mil diez.------------------------------------------------------------------------------------ Recurso de objeción al cartel de la Licitación Pública 2010-000002-00100 promovida por el COSEVI, para la “compra de máquinas demarcadoras de pavimento con un sistema de bombas hidráulicas incorporadas a su propio vehículo”, interpuesto por Titan Representaciones y Suministros Ltda.------ RESULTANDO I.- POR CUANTO: La empresa Titan Representaciones y Suministros Ltda., presentó su recurso de objeción contra el cartel de la Licitación Pública 2010-000002-00100 el 22 de julio del 2010 vía fax al ser las 3:37 p.m., presentando el documento físico original al día siguiente. ----------------------------------------- II.-POR CUANTO: Que mediante auto de las ocho horas del 26 de julio de 2010, este Despacho confirió audiencia especial a la Administración licitante respecto del recurso interpuesto, con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de la firma objetante y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- III.- POR CUANTO: Que mediante oficio DE-2010-1918 con fecha 29 de julio de 2010, presentado ante esta Contraloría General, la Administración licitante respondió el recurso de objeción dentro del plazo otorgado en la audiencia especial. -------------------------------------------------------------------------------------- IV. POR CUANTO: SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO. A) En cuanto a la objeción presentada por Titan Representaciones y Suministros Ltda.: 1) La evaluación de la experiencia de la empresa no distingue en venta de camiones a parte de la experiencia en la venta de equipos demarcadores de carreteras. La empresa objetante indica que si bien la licitación requiere ...
Fecha publicación: 08/08/2010
Fecha emisión: 06/08/2010
Institución: CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


R-DJ-069-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve del veinticinco de febrero de dos mil diez.------------------------------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por la empresa Consorcio de Información y Seguridad S.A, en contra del acto de adjudicación dictado por la el Consejo de Seguridad Vial en la Licitación Pública No. 2009LN-000008-00200 promovida para la contratación de servicios vigilancia para las instalaciones del Consejo de Seguridad Vial , acto recaído a favor de la empresa CSE Seguridad S.A. por monto anual de ¢114.950.600,00--------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. Consorcio de Información y Seguridad S.A, alegó que la empresa adjudicada presentó una oferta incompleta porque no incluyó al coordinador de los vigilantes necesarios para la prestación del servicio, y es una oferta ruinosa, en virtud de que no incluye los costos para cancelar las vacaciones a los oficiales de seguridad, siendo su oferta la que debe ser adjudicada por cumplir con las condiciones del cartel de licitación.------------------------------------------------------------------------------ II. El once de diciembre la Adjudicataria presentó un escrito solicitando el rechazo de plano del recurso del once de diciembre de dos mil nueve. ------------------------------------------------------------- III. Mediante auto de las diez horas del diecisiete de diciembre de dos mil nueve confirió audiencia inicial de ley a la Administración y a la empresa adjudicataria.-------------------------------- IV. La Administración licitante atendió la audiencia inicial por medio del oficio DE-31-2010 recibido el seis de enero de dos mil nueve.--------------------------------------------------------------------- V. La adjudicataria atendió la audiencia inicial por medio del escrito recibido el once de enero de dos mil nueve, en el ...
Fecha publicación: 28/02/2010
Fecha emisión: 25/02/2010
Institución: CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)
Tesauro: Estudio de admisibilidad de ofertas, Precio ruinoso o no remunerativo, Integridad de la oferta, Características del contrato de servicios


PAGE 2 DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio No. 00695 22 de enero, 2010 DJ-0267 Licenciada Rocío Gamboa Gamboa Directora Ejecutiva CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL Estimada señora: Asunto: Se emite criterio en relación con la consulta formulada por el Consejo de Seguridad Vial sobre la procedencia de contar con los recursos provenientes de la emisión de licencias para conducir, sus renovaciones o duplicados en el año 2010. Damos respuesta a su oficio no. DE- 2010-0027 del 5 de enero de 2010, que plantea de nuevo su petitoria formulada en el oficio no. 2009-1824 del 7 de setiembre de 2009, sobre la posibilidad de que en el caso del Consejo de Seguridad Vial, en adelante el COSEVI, se pueda dimensionar la aplicación del criterio emitido por este órgano contralor sobre el destino de los fondos recaudados con motivo de la emisión de las licencias de conducir, sus renovaciones o duplicados, de modo que el traslado de los recursos a la Caja única del Estado se realice a partir del segundo semestre del año 2010 con las recaudaciones que se vayan produciendo y de acuerdo con la programación que se estableciese con el Ministerio de Hacienda. Sobre el particular, en virtud de nuestra potestad consultiva, consagrada en el artículo 29 de la Ley Orgánica de esta Contraloría General de la República, no. 7428 de 7 de setiembre de 1994, atendemos la presente solicitud de criterio, teniendo en cuenta que su alcance tiene efectos vinculantes en lo que se refiere a la materia objeto de nuestras competencias constitucionales y legales. Así las cosas, a partir de lo anterior esta Contraloría General orienta las acciones que debe atender la administración activa para la resolución de los casos concretos, por ser ello de su competencia. I.- Motivo de la consulta: Señala ahora en su gestión que como es bien sabido, en el mes de marzo de 2010 empezarán a regir los cambios que se plantearon para reforma la Ley de Tránsito por Vías Públicas Terrestres no. 7331, lo que ...
Fecha publicación: 25/01/2010
Fecha emisión: 22/01/2010
Documento: 00695-2010.doc
Institución: CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ASESORIA A LA FISCALIZACION INTEGRAL
Tesauro: Partida Presupuestaria


12 3 R-DJ-018-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las ocho horas del diecinueve de enero del dos mil diez. -------------------------------------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por el Consorcio Panelex-Técnicas de Redes y Sistemas A y M, S. A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública No. 2009LN-000011-00200, promovida por el Consejo de Seguridad Vial, para la Remodelación del segundo piso del Departamento de Infracciones del Consejo de Seguridad Vial, La Uruca; recaído a favor de la empresa Paneltech S. A., por un monto de $201.225,48 (doscientos un mil doscientos veinticinco dólares con cuarenta y ocho centavos de dólar).----------------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I.-Que el Consorcio Panelex-Técnicas de Redes y Sistemas A y M, S. A. presentó recurso de apelación en contra del referido acto de adjudicación.------------------------------------------------------------------------ II.-Que en la tramitación se han observado las prescripciones legales y reglamentarias pertinentes. –---- CONSIDERANDO I.-Hechos Probados: Se tienen por demostrados los siguientes hechos de interés: 1)-Que el Consejo de Seguridad Vial promovió la Licitación Pública No. 2009LN-000011-00200, para la Remodelación del segundo piso del Departamento de Infracciones del Consejo de Seguridad Vial, La Uruca. (visible a folio 49 del expediente administrativo). 2)-Que para el citado proceso concursal participaron en calidad de oferentes, las empresas Consorcio Panenlex-Técnicas de Redes y Sistemas A Y M, S. A., Paneltech S. A., y Euromobilia S. A. (visible a folios 236, 237 y 238 del expediente administrativo). 3)-Que de conformidad con la minuta No. 32-2009, de fecha 25 de noviembre de 2009, la Comisión permanente de Licitaciones, del Departamento de Proveeduría del COSEVI, recomendó la adjudicación parcial de la licitación en estudio, a la e ...
Fecha publicación: 21/01/2010
Fecha emisión: 19/01/2010
Institución: CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION


PAGE 2 R-DJ-007-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del once de enero de dos mil diez.------------------------------------------------------------------------ Recurso de revocatoria interpuesto por el Consorcio Panelex-Técnicas de Redes y Sistemas A y V, S.A., en contra del acto de adjudicación de la licitación abreviada 2009LA-000048-00100, promovida por el Consejo de Seguridad Vial, para la contratación de una persona física o jurídica para remodelaciones varias en la Regional de la Dirección General de Educación Vial en Alajuela, acto recaído a favor del señor Alejandro López Cardoza, por un monto ¢10.800.0000,00. ------------- RESULTANDO I.- Consorcio Panelex-Técnicas de Redes y Sistemas A y V, S.A. presentó su recurso de apelación ante esta Contraloría General el 17 de diciembre del 2009. ------------------------------------------------- II.- Que mediante auto de las trece horas del dieciocho de diciembre del dos mil nueve, esta División solicitó el expediente administrativo al COSEVI. ------------------------------------------------- III.- Que mediante oficio DEPROV-004-2009 la Administración licitante remitió el expediente solicitado. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- IV.- Que la presente resolución se dicta dentro del término de ley, habiéndose observado durante su trámite las prescripciones legales y reglamentarias pertinentes. -------------------------------------------- CONSIDERANDO I.- HECHOS PROBADOS: Para la resolución del presente asunto, se tienen por demostrados los siguientes hechos de interés: 1) Que el Consejo de Seguridad Vial promovió la licitación abreviada 2009LA-000048-00100 para la contratación de una persona física o jurídica para remodelaciones varias en la Regional de la Dirección General de Educación Vial en Alajuela (Ver folio 0024 del expediente administrativo) 2) Que la Licitación Abreviada 200 ...
Fecha publicación: 13/01/2010
Fecha emisión: 11/01/2010
Institución: CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION