.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
año:2010
 
institución:HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

6 resultados encontrados en 47 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
R-DJ-240-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del siete de junio del dos mil diez. ------------------------------------------------------------------------------------ Recurso de apelación interpuesto por José Raúl Sánchez Cerdas, en su condición de representante legal de la empresa JR SÁNCHEZ Laboratorios S.A., contra el acto de adjudicación de la Licitación Pública 2009LN-000002-2306, promovida por el Hospital Dr. Max Peralta Jiménez, para la adquisición de prótesis auditivas bajo la modalidad de entrega según demanda, recaído a favor de la empresa Clínicas de la Audición CDA S.A., en las líneas 1, 2, 3, 4, 5, y 6. ----------------------------------------------------------- RESULTANDO I.-Que la empresa apelante presentó recurso de apelación en contra del referido acto de adjudicación, fundamentado esencialmente en lo siguiente: 1)-Que la empresa adjudicada incumple el requisito establecido en el cartel, referido a que las prótesis auditivas deben contar con un sistema de compresión AGC-I, pues los dispositivos ofrecidos por esta contienen un sistema WDRC que no es lo mismo que AGC-I, siendo que la primera característica no fue solicitada en el cartel de la contratación. 2)-Que en otro orden, indica que el cartel solicitó que las prótesis debían contar con un sistema de aviso de pila agotada, no obstante de la ficha técnica del fabricante visible en www.audina.net no se evidencia que el producto SIMPLEX ofrecido por la adjudicada cumpla con dicho requisito. 3)-Que en razón de lo anterior, solicita se declare con lugar el recurso de apelación y se anule la adjudicación recaída a favor de la empresa Clínicas de la Audición CDA S.A. por no cumplir con los requisitos técnicos requeridos en el cartel. ------- II.-Que mediante resolución R-DJ-134-2010 de las once horas del 12 de abril del 2010, notificada en fecha 14 de igual mes y año, se admitió para su trámite el recurso pres ...
Fecha publicación: 10/06/2010
Fecha emisión: 07/06/2010
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)
Tesauro: Legitimación para apelar, Fundamentación del recurso de apelación


R-DJ-227-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del veintiocho de mayo de dos mil diez. ---------------------------------------------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por VMG HELTHCARE PRODUCTS S.A, en contra del acto de adjudicación recaído a favor de Distribuidora Farmanova S.A, dictado por el Hospital Dr. Maximiliano Peralta Jiménez de la Caja Costarricense del Seguro Social, en la Contratación Directa 2010 CD-0000195-2306, compra de IRINOTECAN 100MG por un monto de ¢10.648.310.40.--- RESULTANDO I. VMG HELTHCARE PRODUCTS S.A., presentó recurso de apelación ante la Contraloría General vía fax el 24 de mayo de 2010 y su original el día 25 del mismo mes y año. ----------------------------------------- II. Por medio del auto de las diez horas del veintiséis de mayo del dos mil diez, este órgano solicitó el expediente administrativo de la licitación. ---------------------------------------------------------------------------- III. La Administración no remitió el expediente pero manifestó que la adquisición era por la suma de ¢10.648.310.40 y que se realiza la compra por emergencia para la atención de una paciente con cáncer de colon metastático y que corre en riesgo su vida y manifestó que en todo caso la recurrente presentó revocatoria en esa instancia.-------------------------------------------------------------------------------------------- IV. En los procedimientos se han observado las prescripciones constitucionales, legales y reglamentarias y, ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I. Hechos Probados: 1) El Hospital Dr. Maximiliano Peralta Jiménez de la Caja Costarricense del Seguro Social promovió la Contratación Directa 2010 CD-0000195-2306 para la compra de IRINOTECAN 100MG, acto recaído a favor de Distribuidora Farmanova S.A por ...
Fecha publicación: 31/05/2010
Fecha emisión: 28/05/2010
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION


R-DJ-185-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del diez de mayo de dos mil diez. ----------------------------------------------------------- Recurso de objeción interpuesto por Equitron S.A. en contra del cartel de la Licitación Pública Nacional 2009LN-000003-2306 promovida por el Hospital Max Peralta Jiménez (Caja Costarricense del Seguro Social) “Reactivos para determinaciones hormonales, pruebas especiales, enfermedades infecciosas y drogas terapéuticas bajo la modalidad de entrega según demanda”. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. POR CUANTO: La sociedad interesada presentó en plazo recurso de objeción al cartel de licitación mediante escrito recibido el veintiséis de abril en curso por esta Contraloría General.-- II. POR CUANTO: Mediante auto de las doce horas del veintinueve de abril de dos mil diez, se concedió audiencia especial a la Administración con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos del objetante y remitiera una copia fiel del cartel, así como el expediente administrativo. ------------------------------------------------------------------------------------------------- III. POR CUANTO: La Administración respondió la audiencia mediante escrito recibido el cuatro de de mayo de dos mil diez.-------------------------------------------------------------------------- IV. SOBRE EL FONDO: Consideraciones iniciales. La invitación para participar de este proceso fue publicada en la Gaceta No. 56 del 22 de marzo de 2010, con fecha de recepción de ofertas el 21 de abril de 2010, siendo entonces el plazo original para presentación del recurso de objeción hasta el 31 de marzo de 2010 (un tercio del plazo para la presentación de la oferta, artículo 170 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa). Luego, en la Gaceta No. 74 del 19 de abril del mismo año se advirti ...
Fecha publicación: 13/05/2010
Fecha emisión: 10/05/2010
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


Asunto: SE RESUELVE: 1) RECHAZAR DE PLANO POR IMPROCEDENCIA MANIFIESTA, LOS RECURSOS DE APELACIÓN PRESENTADOS POR LAS EMPRESAS: CLÍNICAS DE LA AUDICIÓN CDA S.A. E INSTITUTO TECNOLÓGICO AUDITIVO I.T.A.S.A., EN CONTRA DEL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE LA LICITACIÓN PÚBLICA 2009LN- 000002-2306, PROMOVIDA POR EL HOSPITAL MAX PERALTA JIMÉNEZ, CUYO OBJETO ES LA ADQUISICIÓN DE DE PRÓTESIS AUDITIVAS INTRACANAL BILATERAL, DERECHO, IZQUIERDO, INTRAURICULAR BILATERAL, DERECHO, IZQUIERDO, RETROAURICULAR BILATERAL, DERECHO, IZQUIERDO Y AUDIFONO DE BOLSILLO, BAJO LA MODALIDAD DE ENTREGA SEGÚN DEMANDA, SEGÚN EL ARTÍCULO 154 INCISO B) DEL REGLAMENTO A LA LEY DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA, RECAÍDO A FAVOR DE CLÍNICAS DE LA AUDICIÓN CDA S.A. (LÍNEAS 1, 2, 3, 4, 5, 6) Y LABORATORIO J.R. SÁNCHEZ S.A. (LÍNEAS 7, 8, 9) 2) DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 90 DE LA LEY DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA SE DA POR AGOTADA LA VÍA ADMINISTRATIVA. 3) DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 1 Y 86 DE LA LEY DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA Y 182 DEL REGLAMENTO A LA LEY DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA, SE ADMITEN PARA SU TRÁMITE EL RECURSO INTERPUESTO POR LA EMPRESA J.R. SÁNCHEZ LABORATORIOS S.A. Y SE CONFIERE AUDIENCIA INICIAL, POR EL IMPRORROGABLE PLAZO DE DIEZ DIAS HABILES (CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE AUTO), A LA ADMINISTRACIÓN LICITANTE Y A LA FIRMA ADJUDICATARIA (CLÍNICAS DE AUDICIÓN CDA S.A.), PARA QUE MANIFIESTEN POR ESCRITO LO QUE A BIEN TENGAN RESPECTO DE LAS ALEGACIONES FORMULADAS POR LA EMPRESA RECURRENTE Y PARA QUE APORTEN U OFREZCAN LAS PRUEBAS QUE ESTIMEN OPORTUNAS.--------------
R-DJ-134-2010 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División Jurídica. San José, a las once horas del doce de abril del dos mil diez. ------------------------------------------------------------------------------------------- Recursos de apelación interpuestos por las siguientes empresas: i) J.R. Sánchez Laboratorios S.A.; ii) Instituto Tecnológico Auditivo I.T.A. S.A. y iii) Clínicas de la Audición CDA S.A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública 2009LN-000002-2306, promovida por el Hospital Dr. Max Peralta Jiménez, cuyo objeto es la Adquisición de prótesis auditivas, bajo la modalidad de entrega según demanda, según el artículo 154 inciso b) del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, recaído a favor de: Clínicas de la Audición CDA S.A. (líneas 1, 2, 3, 4, 5, 6) y Laboratorio J.R. Sánchez S.A. (líneas 7, 8, 9) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. Que los oferentes J.R. Sánchez Laboratorios S.A., Instituto Tecnológico Auditivo I.T.A. S.A. y Clínicas de la Audición CDA S.A., presentaron recursos de apelación en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública 2009LN-000002-2306, promovida por el Hospital Dr. Max Peralta Jiménez, cuyo objeto es la “Adquisición de prótesis auditivas intracanal bilateral, derecho, izquierdo, intrauricular bilateral, derecho, izquierdo, retroauricular bilateral, derecho, izquierdo y audifono de bolsillo, bajo la modalidad de entrega según demanda, según el artículo 154 inciso b) del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa”. ------------------------------------------------------------------------------------------ II. Que mediante auto de las ocho horas del diecinueve de marzo de dos mil diez, esta División solicitó al Hospital Dr. Max Peralta Jiménez el expediente de la mencionada licitación.------------------------------------ III. Que mediante oficio HMP- ...
Fecha publicación: 15/04/2010
Fecha emisión: 12/04/2010
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION
Tesauro: Legitimación para apelar, Fundamentación del recurso de apelación, Supuestos de inadmisibilidad del recurso de apelación


R-DJ-115-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del veinticuatro de marzo del dos mil diez.----------------------------------------------------------------------------- Recurso de objeción interpuesto por Infra G.I. de Costa Rica S.A., en contra del cartel de la Licitación Pública N° 2010LN-000002-2306 promovida por la Caja Costarricense del Seguro Social (Hospital Dr. Max Peralta Jiménez) para la contratación del “Suministro de gases medicinales”------------------------------ I.- POR CUANTO: La Caja Costarricense del Seguro Social promovió la Licitación Pública N° 2010LN-000002-2306 para la contratación del “Suministro de gases medicinales, según consta en publicaciones realizadas en La Gaceta N° 41 del 1° de marzo del 2010 y No. 51 del 15 de marzo del 2010. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ II- POR CUANTO.- La empresa Infra G.I. de Costa Rica S.A, presentó ante esta Contraloría General recurso de objeción al cartel de la citada licitación, el día 10 de marzo de 2010.-------------------------------- III.-POR CUANTO: Sobre el recurso interpuesto por la empresa Infra G.I. de Costa Rica S.A.: La recurrente plantea su disconformidad respecto a seis puntos específicos del pliego de condiciones de la licitación pública de marras. 1. Sobre el punto 6.2 del pliego de condiciones, pago del mantenimiento preventivo y correctivo del maniful alterno y sus repuestos: Manifiesta la objetante que en el punto 6.2 del pliego de condiciones no se indica a quién le corresponde asumir los costos del mantenimiento preventivo y correctivo a todas las partes que componen el maniful alterno, como tampoco los asociados a la mano de obra ni a los repuestos que se podrían requerir. Por dicha razón solicita que se ordene la enmienda respectiva al cartel, definiendo de antemano a cargo de quién corre asumir los ...
Fecha publicación: 27/03/2010
Fecha emisión: 24/03/2010
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


R-DJ-109-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las diez horas del veintitrés de marzo de dos mil diez.------------------------------------------------------------------------------------- Recurso de objeción al cartel interpuesto por Proconta S.A. en contra del cartel de la Licitación Pública No. 2010LN-000002-2306, promovida por la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), Hospital Dr. Max Peralta, para el “Suministro de gases medicinales bajo la modalidad de entrega según demanda”.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ I.-POR CUANTO: La referida firma presentó ante esta Contraloría General el día 15 de marzo del 2010, recurso de objeción en contra del referido cartel.---------------------------------------------------------------------- II. SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO INTERPUESTO POR PROCONTA S.A.: En cuanto a este aspecto resulta de importancia indicar que de conformidad con los artículos 81 de la Ley de Contratación Administrativa (LCA), así como el numeral 172 de su Reglamento (RLCA), es claro que en contra del pliego de condiciones de las licitaciones públicas es posible interponer el recurso de objeción ante esta Contraloría General de la República. Aunado a lo anterior, para el caso concreto resulta relevante señalar lo indicado en el numeral 171 del RLCA, que dispone: “Contra las modificaciones o adiciones del cartel, podrá interponerse recurso de objeción dentro del primer tercio del plazo que medie entre la publicación y comunicación de la variante del cartel y la fecha señalada para recibir ofertas. /Cuando la modificación consista únicamente en la prórroga del plazo para presentar ofertas, el plazo para objetar se obtendrá de la sumatoria del plazo inicial más el plazo de la prórroga.” Así las cosas, se determinan dos puntos a diferenciar, el primero de ellos se refiere específicamente a que en ...
Fecha publicación: 26/03/2010
Fecha emisión: 23/03/2010
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL