DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio No. 10483 28 de octubre de 2010 DJ-3886 -2010 Señor Pedro Rojas Guzmán Alcalde Municipal MUNICIPALIDAD DE SARAPIQUÍ Estimado señor: Asunto: Se atiende consulta planteada por el Alcalde de la Municipalidad de Sarapiquí, sobre reconocimiento de gastos de viaje (viáticos) para funcionarios municipales del cantón. Con la aprobación de la Gerencia de División, se refiere este Despacho a su oficio número DA- 217- 2010, presentado a la Contraloría General de la República el 13 de octubre del año en curso, mediante el cual se consulta sobre reconocimiento de gastos de viaje (viáticos) para funcionarios municipales del cantón de Sarapiquí, que deban salir de gira dentro del mismo cantón, en función de su cargo y si existen algunas excepciones y/o limitaciones territoriales para el reconocimiento de dichos gastos. Con respecto a la solicitud que usted presenta, le indicamos que de conformidad con el artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República No. 7428 del 07 de setiembre del año 1994, y lo dispuesto en la circular No. CO-529, publicada en La Gaceta No. 107 del 05 de junio del año 2000, denominada “Circular sobre la atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República”, la gestión que se nos formula no se ajusta a los términos definidos en la citada circular, específicamente en lo referente a los puntos 2, 3 y 4, toda vez que se trata de una situación concreta que debe resolver la Municipalidad de Sarapiquí a la luz de la normativa vigente. Además la consulta no ofrece una explicación detallada sobre los aspectos que ofrecen duda e igualmente, se omite ajuntar el dictamen de la unidad especializada del consultante, ni tampoco se presenta el criterio jurídico correspondiente. Al efecto, la referida Circular No CO-529, establece lo siguiente: “Toda consulta debe present ...

R-DJ-387-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las once horas del once de agosto del dos mil diez. ----------------------------------------------------- Recurso de objeción al cartel de la Licitación Abreviada No. 2010LA-000006-01 promovida por la Municipalidad de Sarapiquí para la instalación de una cancha sintética en Horquetas de Sarapiquí interpuesto por la empresa diseño rural J y C S.A. --------------------- I.- POR CUANTO: En el caso, es necesario aclarar que si bien el recurso que se presenta se le denomina “apelación”, en virtud del principio del informalismo entendemos que se trata realmente de un recurso de objeción al cartel, en razón de que estamos en la etapa de invitación a participar en el concurso según consta en la publicación de La Gaceta No 142 del 22 de julio del 2010 y el recurso de apelación está establecido para recurrir el acto de adjudicación o de declaratoria de desierto o infructuoso del mismo. Conforme lo expuesto procede a conocer la procedencia del recurso en este caso.---------------------------------------- II.- POR CUANTO: Sobre la admisibilidad del recurso: El artículo 81 de la Ley de Contratación Administrativa establece la competencia para conocer el recurso de objeción al cartel en las licitaciones públicas corresponde conocerlo a la Contraloría General de la República, mientras que en los demás procedimientos le corresponderá a la Administración Licitante. De esa forma, el artículo 173 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa dispone que en las Licitaciones Abreviadas, como el presente caso, procede el recurso de objeción ante la propia Administración licitante. Igualmente el artículo 170 del mismo cuerpo normativo señala que el recurso debe presentase dentro del primer tercio del plazo para presentar ofertas. En el presente asunto el objetante remite el recurso a este Despacho lo cual resulta improcedente según vimos, en tratánd ...