.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:PROGRAMA DE REGULARIZACION DEL CATASTRO Y REGISTRO
 
año:2009
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

3 resultados encontrados en 31 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
PAGE 2 DIVISIÓN JURIDICA Al contestar refiérase al oficio No. 09772 21 de setiembre, 2009 DJ-1211 Señor Omar Rojas Rojas Coordinador General a.i. Unidad Ejecutora del Programa de Regularización del Catastro y Registro Ministerio de Hacienda Estimado señor: Asunto: Se evacua consulta sobre refrendo de contratos derivados de procedimientos contenidos en empréstitos internacionales. Damos respuesta al Oficio N° UE-1365-2009 de 31 de agosto del año en curso, mediante el cual requiere nuestro criterio sobre los términos de nuestro oficio N° 8914 de 28 de agosto de este año, mediante el cual les comunicamos que “el procedimiento que origina el contrato de mérito - contrato de servicios profesionales para elaborar los planes reguladores de los once cantones de la Provincia de Guanacaste y su Plan Regional, celebrado entre la Unidad Ejecutora del Programa de Regularización del Catastro y Registro con la empresa Informes y Proyectos S.A. (INYPSA)- se origina en lo preceptuado en el Anexo c) “PROCEDIMIENTO PARA LA SELECCIÓN Y CONTRATACIÓN DE FIRMAS CONSULTORAS O EXPERTOS INDIVIDUALES” del Contrato de Préstamo N° 1284.OC-CR, suscrito entre el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con el Gobierno de Costa Rica (aprobado por Ley 8154), se infiere que el negocio en cuestión no se encuentra dentro de contratos incluidos en las regulaciones del numeral 3 del Reglamento de referencia (Reglamento sobre el Refrendo de las Contrataciones de la Administración Pública),....” Sobre el particular, se evacuarán las siguientes consultas formuladas en el orden en que fueron expuestas: 1. Entendemos que en virtud de la Competencia de ese Órgano Contralor, el criterio externado en el oficio es de aplicación hacia futuro para todas las contrataciones que promueva la Unidad Ejecutora y que se deriven del denominado Anexo C del Contrato de Préstamo 1284-OC/CR. Es correcta nuestra apreciación? 2. Las contrataciones derivadas de los procedimientos del Anex ...
Fecha publicación: 24/09/2009
Fecha emisión: 21/09/2009
Documento: 09772-2009.doc
Institución: PROGRAMA DE REGULARIZACION DEL CATASTRO Y REGISTRO
Emite: DIVISION JURIDICA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE CONSULTAS ESCRITAS EXTERNAS


PAGE 5 R-DCA-242-2009 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las once horas del veinticinco de mayo de dos mil nueve. ----------- Recurso de objeción interpuesto por CN Negocios S.A. en contra del cartel de la Licitación Pública Internacional 2009 IT 000002-UE promovida por el Programa de Regularización del Catastro y Registro, Contrato de Préstamo 1284/OC-CR, Proyecto de Cableado Estructurado para el Régimen Municipal. ------------------------------------------------------------- I.-POR CUANTO: La empresa interpuso en plazo recursos de objeción contra el cartel. ------- II. POR CUANTO: Mediante auto de las once horas del trece de mayo de dos mil nueve, se concedió audiencia especial a la Administración con el fin de que se refiriera por escrito a los argumentos de los objetante y remitiera una copia fiel del cartel. ------------------------------------- III. POR CUANTO: La Administración respondió la audiencia mediante escrito fechado el dieciocho de mayo de dos mil nueve. ---------------------------------------------------------------------- IV.-SOBRE EL FONDO: 1) Punto 6.2.2.1 Certificación ISO 9001-2000. El objetante señala que el cartel exige, como requisito esencial, que el oferente esté certificado bajo la norma de calidad ISO 9001-2000; no obstante, este aspecto solo puede ser incluido en la evaluación de las ofertas; no como un requisito esencial, y en ese sentido a resuelto la Contraloría Generad de la República. En apoyo de su tesis, cita las resoluciones RC-116-2002 y RSL-141-99.La Administración señala la certificación ISO 9001-2000 es relevante, en el tanto el proyecto involucra la integración de 70 de las 81 municipalidades; pero tiene disposición para modificar el cartel, pues se cometió un error al incluir el punto como un requisito del oferente, cuando corresponde al fabricante de los componentes que se integran a las redes a instalar en los municipios. Criterio para resolv ...
Fecha publicación: 28/05/2009
Fecha emisión: 25/05/2009
Institución: PROGRAMA DE REGULARIZACION DEL CATASTRO Y REGISTRO
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


PAGE 30 R-DCA-084-2009 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas del diecinueve de febrero del dos mil nueve. ------------- RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el CONSORCIO EDYPSA-DEPPAT, en contra del acto de adjudicación de la LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL UE-03-2006, promovido por la UNIDAD EJECUTORA DEL PROGRAMA DE REGULACIÓN DE CATASTRO Y REGISTRO, para la “Contratación de servicios de consultoría para elaborar los planes reguladores de once cantones de la Provincia de Guanacaste y su plan regional”, adjudicada a la empresa DANIEL ARBOUR & ASSOCIÉS, por un monto de novecientos veinticuatro mil novecientos sesenta dólares ($924.960,00). ------------------------------------------------------------------- RESULTANDO: I. Que por escrito recibido el 28 de noviembre del dos mil ocho, Consorcio Edypsa-Deppat presentó recurso de apelación contra el acto de adjudicación de la Licitación Pública Internacional UE-03-2006, promovido por la Unidad Ejecutora del Programa de Regulación de Catastro y Registro (ver expediente de apelación, folios A-1 a A-113). ----------------------------------------------- III. Que por auto dictado por esta Oficina a las trece horas del once de diciembre del dos mil ocho, se admitió para trámite el recurso y se concedió audiencia inicial a las partes. (ver expediente de apelación, folio C-1). ---------------------------------------------------------------------------------------------- III. Que mediante escrito presentado el 8 de enero del dos mil nueve, la Administración atendió la respectiva audiencia (ver escrito en el expediente de apelación, folios D-1 al D-15). ------------------- IV. Que mediante escrito presentado el 9 de enero del dos mil nueve, la firma adjudicataria atendió la audiencia inicial (ver escrito en el expediente de apelación, folios D-16 a D-45). -------------------- V. Que por auto de las nueve horas del trece de agosto del dos mil nueve, e ...
Fecha publicación: 22/02/2009
Fecha emisión: 19/02/2009
Institución: PROGRAMA DE REGULARIZACION DEL CATASTRO Y REGISTRO
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)