.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:COMISION NACIONAL DE PREVENCION DE RIESGOS Y ATENCION DE EMERGENCIAS
 
año:2008
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

3 resultados encontrados en 35 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
1 11 R-DCA-661-2008 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas del dieciocho de diciembre del dos mil ocho. ------------- Recurso de apelación interpuesto por la empresa Seguridad Camarias S.A. en contra del acto de adjudicación de la Licitación Abreviada 2008LA-000052-00100, promovida por la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias para la contratación de servicios de seguridad y vigilancia para las instalaciones de la CNE, acto recaído en favor de la empresa Seguridad y Vigilancia SEVIN Ltda., por un monto de ¢4.200.000 mensuales. ----------------------- RESULTANDO I. Seguridad Camarias S.A. alegó en su recurso de apelación lo siguiente: que según el estudio de ofertas realizado por la Administración se llegó a la decisión de elegir a la oferta presentada por la empresa SEVIN por ser la que logró alcanzar la mejor calificación, pero ello es un error. Para ello utiliza los siguientes argumentos: 1) Que la Administración no realizó un estudio completo de costos, ya que no existe un detalle técnico ni científicamente convincente que de un valor final como resultado de todo un estudio pormenorizado de cada uno de los elementos vinculados al servicio objeto de la licitación. 2) Que la oferta de la empresa OFICSEVI S.A. es ruinosa, de acuerdo con un estudio de costos realizado por el licenciado José Miguel Solórzano Solórzano, Contador Público Autorizado, y que aporta junto con el recurso. 3) Que la oferta de la empresa adjudicataria es excesiva, de acuerdo con un estudio de costos realizado por el licenciado José Miguel Solórzano Solórzano, Contador Público Autorizado, y que aporta junto con el recurso. 4) Que la oferta de la adjudicataria no demostró experiencia superior a la de Seguridad Camarias S.A. Por todo ello, alega que tanto la oferta presentada por OFICSEVI S.A. como por Seguridad y Vigilancia SEVIN Ltda., tienen defectos que implican su descalificación. Que de la ...
Fecha publicación: 21/12/2008
Fecha emisión: 18/12/2008
Institución: COMISION NACIONAL DE PREVENCION DE RIESGOS Y ATENCION DE EMERGENCIAS
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


División de Contratación Administrativa Equipo de Gestión y Asesoría Interdisciplinario 2 Al contestar refiérase al oficio No. 13262 09 de diciembre, 2008 DCA-4064 Licenciada Marlene Chinchilla Carmiol Gerente Asociada MSc. Celina Mejia Chavarría Fiscalizadora Estimadas licenciadas: Asunto: Criterio sobre aspectos técnicos argumentados en recurso de apelación contra el acto de adjudicación de la Licitación abreviada No. 2008LA-000052-00100 promovida por la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias. Adjudicatario: Seguridad y Vigilancia SEVIN LTDA.; recurrente: Seguridad Camarias S. A. Se atiende oficio No. 3728, de fecha 18 de noviembre pasado, mediante el cual se solicita criterio técnico en relación con los aspectos argumentados en el recurso de apelación contra el acto de adjudicación de la Licitación Abreviada No. 2008LA-000052-00100 promovida por la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias, para la contratación de los servicios de seguridad y vigilancia para sus instalaciones, adjudicado a la empresa Seguridad y Vigilancia SEVIN LTDA. Sobre el particular, el recurrente Seguridad Camarias S.A., alega –entre otras cosas–, que la Administración no realizó un estudio completo de costos, que la oferta de la empresa Oficsevi S.A. es ruinosa y que la oferta de la empresa SEVIN LTDA es excesiva, tal como lo señala el criterio técnico que aporta, elaborado por el CPA Lic. José Miguel Solórzano Solórzano, según consta en los folios A-22 al A-27 del expediente de apelación. En lo que respecta a la adjudicataria, presenta un estudio técnico realizado por la CPA Licda. Estrella Webb de León, que refuta lo aducido por la recurrente, según se indica en los folios D-11 al D-13 del expediente de apelación. Asimismo, en su respuesta a la audiencia inicial alega que los precios cotizados por las empresas Seguridad Camarias S.A. y Oficsevi S.A. son ruinosos. Por su parte, la Administración licitante rechaza los al ...
Fecha publicación: 13/12/2008
Fecha emisión: 10/12/2008
Documento: 13262-2008.doc
Institución: COMISION NACIONAL DE PREVENCION DE RIESGOS Y ATENCION DE EMERGENCIAS
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE CONSULTAS ESCRITAS INTERNAS


PAGE 4 R-DCA-387-2008 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del primero de agosto del dos mil ocho. ------------------------------------------ RECURSO DE OBJECIÓN al cartel de la LICITACIÓN PUBLICA NO. 2008LN-000002-00100, promovida por la COMISIÓN NACIONAL DE PREVENCIÓN DE RIESGOS Y ATENCIÓN DE EMERGENCIAS, para la compra de computadoras, impresoras e implementos de cómputo, interpuesto por la empresa ASESORÍA INMOBILIARIA Y NEGOCIOS RED GLOBAL S.A. ----- I- POR CUANTO: Mediante escrito presentado el dieciocho de julio del dos mil ocho, las empresa Asesoría Inmobiliaria y Negocios Red Global S.A. interpuso recurso de objeción contra el cartel de la LICITACIÓN PUBLICA NO. 2008LN-000002-00100, promovida por la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias, para la compra de computadoras, impresoras e implementos de cómputo, (ver expediente de objeción, folios A-1 a A-11) ---------------------------------- II- POR CUANTO: Mediante el auto de las once horas del veintitrés de julio del dos mil ocho, se confirió audiencia especial a la Administración.( ver expediente de objeción, folios E-1) ----------------- III- POR CUANTO: Mediante oficios recibidos el veintinueve y treinta de julio del presente año, la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias, atendió la respectiva audiencia (ver expediente, folios B-1 a B-14). -------------------------------------------------------------------- IV- SOBRE EL FONDO: La objetante puntualiza que algunas disposiciones del cartel que en su criterio resultan contrarias al ordenamiento jurídico, que de seguido se exponen en orden a como fueron planteadas. 1) Sobre el punto 2.1:Certificaciones del fabricante Dice la reclamante que el cartel se aparta del principio de eficiencia y como la tabla de ponderación los obliga a cotizar con un margen 25% menos que ciertos potenciales oferentes a los que dicha ...
Fecha publicación: 07/08/2008
Fecha emisión: 31/07/2008
Institución: COMISION NACIONAL DE PREVENCION DE RIESGOS Y ATENCION DE EMERGENCIAS
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL