.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
 
año:2005
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

4 resultados encontrados en 15 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
1 2 R-DAGJ-873-2005 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José a las ocho horas con treinta minutos del dieciséis de diciembre del dos mil cinco.---------- Recurso de objeción al cartel de la Licitación por Registro 12-2005 promovida por el Hospital Dr. Max Peralta Jiménez para la adquisición de set de bombas de infusión compatible con bomba de infusión pediátrica y adulto. Set de bomba de infusión opaca compatible con bomba infusión para adulto , interpuesto por VMG Healthcare Products, S. A. ------------------------------------------------ I.- POR CUANTO: VMG Healthcare Products, S. A., mediante escrito presentado en tiempo y forma objetó el cartel del presente concurso (ver escrito agregado al expediente de objeción).-------- II.- POR CUANTO: Mediante auto de las doce horas del cinco de diciembre del dos mil cinco, se concedió audiencia especial a la Administración, con el objeto de que se refiriera a los argumentos de la objetante y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación.--------------- III.- POR CUANTO: El Hospital Dr. Max Peralta Jiménez contestó la audiencia conferida por este Despacho (ver escrito incorporado al expediente de objeción).--------------------------------------- IV.-POR CUANTO: Sobre el fondo: Único aspecto. Plazo de entrega: La recurrente alega que el cartel requiere como cláusula invariable que el tiempo de entrega del 50% del objeto adjudicado debe ser inmediato, consignando por tal que no debe ser mayor a un día hábil. Por otra parte, el cartel establece que para este concurso regirán las Notas Administrativas del 2003, que viene siendo las Notas Generales y Notas Importantes de octubre de 2003, emitidas por el Departamento de Adquisiciones de la Caja Costarricense de Seguro Social, en la cual se indica que si se cotiza entrega inmediata la Administración entiende que el producto ingresará en un período máximo de cinco días hábiles. Solicita que se ...
Fecha publicación: 19/12/2005
Fecha emisión: 16/12/2005
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


1 -5- R-DAGJ-595-2005 Contraloría General de la República, División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José a las quince horas del trece de setiembre del dos mil cinco.-------------------------- Recurso de objeción al cartel de la Licitación por Registro HMPJ 0005-05 promovida por el Hospital Dr. Max Peralta, para la remodelación del Área de Odontología, interpuesto por el Ing. Guillermo Zúñiga Leitón. -------------------------------------------------------------------------------------- I.- POR CUANTO: El Ing. Guillermo Zúñiga Leitón presentó recurso de objeción en contra del referido cartel (ver expediente, folios A 1 a A 3). ------------------------------------------------------------ II.- POR CUANTO: Mediante auto de las doce horas del treinta y uno de agosto de dos mil cinco, se confirió audiencia especial de ley al Hospital Dr. Max Peralta.------------------------------------------ III.- POR CUANTO: La Administración atendió oportunamente la audiencia especial conferida. -- IV.- POR CUANTO: Sobre el fondo del asunto: 1) Experiencia mínima: La recurrente cuestiona que se exija como requisito de admisibilidad que los oferentes deben tener como experiencia mínima, 10 obras de 200 m2 construidos en edificios para la prestación de servicios de salud, hospitales, clínicas o Ebais, además, que para el Director Técnico del proyecto se requiera que el 25% de su experiencia debe ser en construcciones hospitalarias (la negrita es del original). Señala que en primer lugar la obra que se pretende contratar es una remodelación y no construcción nueva, por lo que la experiencia que debería requerirse es en remodelaciones. Expresa que en segundo lugar, las obras de remodelación, no son dentro de las instalaciones del Hospital Max Peralta, sino en la Sección de Odontología de la Clínica de consulta externa Alfredo Volio, ubicada diagonal al Hospital, esto hace que las condiciones de trabajo difieran significativamente, de las que habrían al trabajar den ...
Fecha publicación: 24/09/2005
Fecha emisión: 21/09/2005
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


PAGE 2 R-DAGJ-576-2005 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las diez horas del ocho de setiembre de dos mil cinco.------------------------------------------ Recurso de Objeción al Cartel de la LICITACION POR REGISTRO Nº HMPJ-5-2005, promovida por el HOSPITAL DR. MAX PERALTA JUMÉNEZ para la “Remodelación del Área de Odontología”, instaurado por la empresa A.P. CONSTRUCTORA S. A.----------------------- I.- POR CUANTO: La empresa A. P. CONSTRUCTORA S. A interpuso oportunamente recurso de objeción al cartel de este concurso.----------------------------------------------------------------------------- II.- POR CUANTO: Mediante auto de las ocho horas treinta minutos del día veintiséis de agosto del año en curso, se confirió audiencia especial a la Administración licitante con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de la objetante y para que remitiera una copia fiel y completa del cartel de la Licitación.--------------------------------------------------------------------------------------------- III.- POR CUANTO: En tiempo y forma la entidad licitante atendió la audiencia especial previamente conferida.------------------------------------------------------------------------------------------------- IV.- SOBRE EL FONDO: El recurso de objeción al cartel se dispone con el objeto de remover obstáculos infundados técnica o legalmente que limiten la participación del mayor número de oferentes, a efecto de garantizar el principio de igualdad y libre competencia consagrado en la Ley de Contratación Administrativa. Al respecto el Órgano Contralor se ha pronunciado reiteradamente, en el sentido de que los pliegos de bases en un procedimiento de concurso público, constituyen el reglamento específico de la contratación que se promueve y, como tal, deben constituir un cuerpo de especificaciones técnico, claro, suficiente, concreto, objetivo y amplio, en cuanto a la oportunidad de participar, de man ...
Fecha publicación: 11/09/2005
Fecha emisión: 08/09/2005
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


PAGE 2 R-DAGJ-454-2005 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las nueve horas del veintiséis de julio de dos mil cinco.---------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por la empresa Gordon Brown Servicios Electromecánicos S.A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública No. 011-2004 promovida por el Hospital Max Peralta de Cartago para el mantenimiento preventivo y correctivo de los equipos de refrigeración, recaído a favor de la empresa Teccar S.A., por un monto de US$22.932.--------------- RESULTANDO I. La empresa Gordon Brown Servicios Electromecánicos S.A. alegó en su recurso entre otras cosas que se realizó una indebida distribución de puntuaciones para la valoración de las ofertas, específicamente de que se les consideró únicamente un técnico, cuando al menos dos cumplen con las horas mínimas requeridas, y a la adjudicataria se le concede la totalidad del puntaje, cuando uno de sus técnicos no cumple con ese mínimo de horas. --------------------------------------------------------- II.- Que la presente resolución se dicta dentro del plazo establecido por ley, habiéndose observado durante su tramitación todas las prescripciones legales y reglamentarias pertinentes.-------------------- CONSIDERANDO I.- Hechos Probados: Esta División para la resolución del presente recurso ha tenido por probados los siguientes hechos: 1) Que el Hospital Max Peralta de Cartago promovió la Licitación Pública No. 011-2004 para el mantenimiento preventivo y correctivo de los equipos de refrigeración. (Ver folio D1 del Expediente de Apelación). 2) Que la adjudicación recayó sobre la empresa Teccar S.A., por un monto de US$22.932, correspondientes a ¢10.965.623.76. ( Ver folio D2 del Expediente de Apelación. ---------------------------------------------------------------------------------------- II.-De la ad ...
Fecha publicación: 29/07/2005
Fecha emisión: 26/07/2005
Institución: HOSPITAL DR. MAX PERALTA DE CARTAGO
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION