.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:DEFENSORIA DE LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA
 
año:2005
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

4 resultados encontrados en 63 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
1 2 Jenny Phillips 8 de agosto, 2005 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 09489 8 de agosto, 2005 DI-AA-1659 Licenciada Jenny Phillips Directora de Admisibilidad Defensoría de los Habitantes San José, Av. 7, calle 22 Estimada señora: Asunto: Solicitud de informe Damos respuesta a su oficio 7542-2005-DHR, y el oficio DH-725-05 suscrito por el señor Defensor de los Habitantes en funciones, mediante el cual no se requiere un informe relacionado con la preocupación externada por la Unidad Técnica del Ministerio de Hacienda en cuanto a cargos que aparentemente no fueron considerados en el Reglamento a la Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública, así como la imposición de que los funcionarios obligados a rendir declaración jurada de bienes, deban rendir la caución a que se refiere el artículo 13 de la Ley de Administración Financiera y Presupuestos Públicos, según circular UTRH-018-2005 de dicho Ministerio. Sobre el particular, nos permitimos informar en primer término que la solicitud de criterio que efectuara la Unidad Técnica de Recursos Humanos del Ministerio de Hacienda a esta Contraloría General en oficio RH-PDT-503-05, se encuentra en estudio a fin de determinar si efectivamente el Reglamento no consideró cargos dentro de una misma clasificación de puesto, y cuáles fueron las razones que motivaron dicha situación. En ese sentido, de considerar este Órgano Contralor que tales puestos o cargos deben incorporarse al Reglamento, lo hará a través de la declaración por orden singular, facultad que la propia Ley le otorga, todo lo cual se comunicará a la Unidad Técnica de Recursos Humanos del Ministerio. Por otra parte, en cuanto a la obligación de que los funcionarios que deben rendir declaración jurada de bienes rindan caución, anexamos copia del oficio 8887 (DI-CR-404) del 27 de ...
Fecha publicación: 12/08/2005
Fecha emisión: 09/08/2005
Documento: 09489-2005.doc
Institución: DEFENSORIA DE LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA
Emite: HISTÓRICO AUTORIZACIONES Y APROBACIONES
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: OTROS


PAGE 5 DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 04479 21 de abril, 2005 DAGJ-1006-2005 Licenciado José Manuel Echandi Meza Defensor DEFENSORÍA DE LOS HABITANTES Estimado señor: Asunto: Solicitud de información relacionada con el cierre técnico del relleno sanitario de Río Azul. Se refiere este Despacho a su oficio Nº DH-467-2005 presentado a la Contraloría General el 15 de abril del año en curso, mediante el cual solicita a este Órgano Contralor, una serie de informaciones relacionadas con el cierre técnico del relleno sanitario de Río Azul. Cabe señalar que la solicitud formulada por esa Defensoría, se plantea en términos en los que pareciera imputarse a esta Contraloría General una serie de actuaciones relacionadas con un supuesto incumplimiento al criterio vertido por la Sala Constitucional sobre el particular, en una resolución de la cual sin embargo, se omite indicar su número así como su fecha y hora de emisión. No obstante lo anterior, gracias a una comunicación telefónica realizada el día 20 de abril del presente año con la licenciada Giselle Chacón, se ha indicado a esta Contraloría General, que el requerimiento de información que aquí nos ocupa, responde a una gestión presentada por un ciudadano ante la Defensoría de los Habitantes, relacionada con los hechos a los que se hace referencia en el oficio Nº DH-467-2005, respecto de los cuales su representada pretende entonces, recabar toda la información existente en ésta y otras entidades u órganos estatales atinente al cierre técnico del relleno sanitario de Río Azul. I. Criterio del Despacho. En virtud de que en el oficio de consulta no se hace una mención concreta de algún oficio o criterio en particular emitido por la Contraloría General, en cuanto al cierre técnico del relleno sanitario de Río Azul, de cara a la atención del requerimiento de información, nos hemos dado a la tarea de revisar nuestro sistema interno de registro de documentac ...
Fecha publicación: 25/04/2005
Fecha emisión: 22/04/2005
Documento: 04479-2005.doc
Institución: DEFENSORIA DE LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE ASUNTOS JURIDICOS ESTRATEGICOS (CRITERIOS)
Tesauro: Planes Reguladores


José Roberto Garita Navarro 09 de febrero, 2005 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No.02553 04 de marzo, 2005 DI-AA-0480 Defensor José Manuel Echandi Defensoría de los Habitantes San José, calle 22 Av. 7 Barrio México Estimado señor: Asunto: Respuesta a su oficio DAEC-023-2005 sobre la prestación del servicio de revisión técnica vehicular. Damos respuesta a su oficio DAEC-023-2005 referente a la prestación del servicio de revisión técnica vehicular. Sobre el particular, nos permitimos pasar de seguido a responder las preguntas realizadas por su persona. ¿Es la empresa que ofertó y ganó el contrato la misma que hoy está dando el servicio de la revisión técnica? Tomando en cuenta dicha inquietud, en el oficio de denegatoria de refrendo del addendum de la cesión del consorcio de Riteve S y C a la empresa del mismo nombre, oficio adjuntado 1120 del 9 de febrero anterior (DI-AA-0199), solicitamos declaraciones juradas por parte de los representantes de las empresas que conforman el consorcio, así como de la empresa Riteve SyC S.A, de que está última no ha ejecutado actividades propias del servicio de revisión técnica. Por otra parte, en coordinación con la Gerencia de nuestra Área de Servicios de Obra Pública y Transporte de la DFOE, se está trasladando dicha inquietud a efectos de determinar fehacientemente cual empresa es la que se encuentra llevando a cabo la presente contratación. ¿Cuenta la empresa que está operando con el refrendo del contrato por parte de la Contraloría? Actualmente la única empresa autorizada para llevar adelante los servicios propios de la revisión técnica es el consorcio adjudicado, a saber Riteve SyC. ¿Cuál ha sido la actuación de la Contraloría en relación con el referendo (sic) del contrato y la razón jurídica que está operando el servicio? La pregunta anterior no ...
Fecha publicación: 07/03/2005
Fecha emisión: 04/03/2005
Documento: 02553-2005.doc
Institución: DEFENSORIA DE LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA
Emite: HISTÓRICO AUTORIZACIONES Y APROBACIONES
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: OTROS


PAGE 2 R-DAGJ-109-2005 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las doce horas del dos de marzo de dos mil cinco.----------------------------------------------- Recursos de objeción interpuestos por Disexport Internacional, Sociedad Anónima, representada por Álvaro Pinto Pinto y por Automotores Superiores, Sociedad Anónima, representada por María Alexandra Ruíz Loría contra el cartel de la Licitación Pública 1-2005 promovida por la Defensoría de los Habitantes para comprar equipo de transporte.--------------------- I. POR CUANTO: Mediante escrito presentado el catorce de febrero de dos mil cinco, la empresa Disexport Internacional, Sociedad Anónima, interpuso recurso de objeción contra el cartel de la Licitación Pública 1-2005 (ver expediente, folios A1 a A3).------------------------------------------------- II. POR CUANTO: Mediante escrito presentado el dieciséis de febrero de dos mil cinco, la empresa Automotores Superiores, Sociedad Anónima, interpuso recurso de objeción contra el cartel de la Licitación Pública 1-2005 (ver expediente, folios A4 a A25).----------------------------------------- III. POR CUANTO: Mediante autos dictados por esta Oficina a las quince horas del catorce de febrero y quince horas treinta minutos del dieciocho de febrero de dos mil cinco, se admitieron a trámite los recursos y se concedió audiencia especial (ver expediente, folios E1 y E2).----------------- IV. POR CUANTO: Mediante auto dictado por esta Oficina a las ocho horas del veintitrés de febrero de dos mil cinco, se dispuso la acumulación de los recursos (ver expediente, folio E3).------- V. POR CUANTO: Mediante escritos presentados el dieciocho de febrero de dos mil cinco y el veinticinco de febrero siguiente, la Defensoría atendió las respectivas audiencias (ver expediente, folios B1 a B18). --------------------------------------------------------------------------------------------------- VI. POR CUANTO. SOBRE EL FO ...
Fecha publicación: 07/03/2005
Fecha emisión: 04/03/2005
Institución: DEFENSORIA DE LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL