.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:CONSEJO TECNICO DE AVIACION CIVIL
 
año:2005
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

2 resultados encontrados en 31 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
PAGE 3 DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 08558 18 de julio de 2005 DAGJ-2046-2005 Licenciada Flory Ortiz Vargas Encargada de Recursos Humanos DIRECCIÓN GENERAL DE AVIACIÓN CIVIL Estimada señora Asunto: Solicitud de criterio jurídico con relación a la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública. Se refiere este Despacho a su oficio Nº URH-0999-2005 presentado a la Contraloría General el 7 de julio del presente año, mediante el cual plantea una consulta relacionada con la Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública (Ley Nº 8422 publicada en el diario oficial La Gaceta Nº 212 del 29 de octubre de 2004), solicitando concretamente respuesta a las siguientes interrogantes: 1. A los actuales funcionarios que devengan “Prohibición” de conformidad con la Ley Nº 5867 y sus reformas, es necesario realizar las gestiones internas que corresponda, para modificar la Ley que sirve de base para el reconocimiento de dicho rubro? 2. En el caso especifico de los Licenciados en Derecho, al quedar inhabilitados para ejercer su profesión, que (sic) sucede con el Notariado? 3. La Ley establece dentro de los cargos a los cuales se les podría reconocer la Prohibición, a los Directores y Subdirectores. En nuestro caso el Director General no posee un título que le permita ejercer la profesión. Toda vez que como parte de los requisitos que exige el puesto no existe la presentación de un título, el cual es sustituido por la presentación de dos licencias o títulos aeronáuticos. Sobre el particular conviene tener presente que en ejercicio de la potestad consultiva atribuida a la Contraloría General, normada en el artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República (Ley Nº 7428 del 4 de setiembre de 1994), y la Circular Nº CO-529 sobre la atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República (publicada en el diario ...
Fecha publicación: 21/07/2005
Fecha emisión: 18/07/2005
Documento: 08558-2005.doc
Institución: CONSEJO TECNICO DE AVIACION CIVIL
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE ASUNTOS JURIDICOS ESTRATEGICOS (CRITERIOS)
Tesauro: Prohibicion de Ejercicio Profesiones Liberales , Pago de Prohibicion al Ejercicio Liberal de la Profesion


PAGE 11 R-DAGJ-322-2005 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las diez horas del siete de junio del dos mil cinco.----------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por CONSTRUCTORA MECO S.A , en contra del acto de adjudicación de la LICITACIÓN PÚBLICA 05-2004, promovida por el CONSEJO TÉCNICO DE AVIACIÓN CIVIL, para la “Construcción de la calle de rodaje y ampliación de la plataforma para aviación general y carga Aeropuerto Internacional Daniel Oduber Quirós”, recaída a favor de QUEBRADORES PEDREGAL S.A., por un monto de $ 2.285.313.40.--------------------------------- RESULTANDO I.- CONSTRUCTORA MECO S.A presentó recurso de apelación en contra del acto de adjudicación de la referida licitación, e indicó, entre otras cosas, que su oferta fue ilegítimamente descalificada del concurso.---------------------------------------------------------------------------------------- II.- Mediante auto de la División de Asesoría y Gestión Jurídica de las 15:35 horas del 17 de marzo del 2005 se confirió audiencia inicial a la Administración licitante y a la adjudicataria, con el objeto de que manifestaran por escrito lo que a bien tuvieran con respecto a las alegaciones de la apelante y para que ofrecieran las pruebas que consideraran oportunas.---------------------------------------------- III.- En el plazo conferido, la Administración y la adjudicataria contestaron la audiencia inicial.----- IV.- Mediante auto de las 9:00 horas del dos de mayo del 2005, la División de Asesoría y Gestión Jurídica solicitó criterio técnico al Área de Servicios de Obra Pública y Transporte, la cual rindió el dictamen mediante oficio FOE-OP-265 de 19 de mayo del 2005, que fue puesto en conocimiento de todas las partes mediante audiencia especial de las 9 horas del 23 de mayo del 2005. La audiencia fue atendida por todas las partes en el plazo conferido.------------------------------------------------------- ...
Fecha publicación: 10/06/2005
Fecha emisión: 07/06/2005
Institución: CONSEJO TECNICO DE AVIACION CIVIL
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)