PAGE 2 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 11312 8 de octubre, 2004 DI-AA-2164 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional MINISTERIO DE EDUCACIÓN PUBLICA Estimado señor: Asunto: Addendum al contrato de alquiler de local donde se alberga la supervisión del Circuito 09 de Montes de Oro de Miramar de la Dirección Regional Educativa de Puntarenas del Ministerio de Educación Pública, suscrito entre el Ministerio de Educación Pública y la señora Thelma Gamboa Barrantes. Nos referimos a su oficio N P.I. 3496-2004 del 16 de setiembre del año en curso, mediante el cual solicita la aprobación del Addendum al contrato de alquiler de local donde se alberga la supervisión del Circuito 09 de Montes de Oro de Miramar de la Dirección Regional Educativa de Puntarenas del Ministerio de Educación Pública, suscrito entre el Ministerio de Educación Pública y la señora Thelma Gamboa Barrantes. Al respecto, le comunicamos que este Despacho se ve en la obligación de devolver sin el refrendo el addendum supraindicado, por las siguientes razones: 1) Del expediente administrativo no se desprende que de la última revisión integral del precio del alquiler al reajuste que se pretende efectuar mediante el addendum remitido, han pasado tres años o más. Más bien, del Avalúo Administrativo No. AA-57-2003 efectuado por la Dirección General de Tributación del Ministerio de Hacienda, pareciera ser que la última revisión integral del precio del alquiler se realizó en el año 2003, por lo que, de ser así, el próximo reajuste procedería efectuarlo en el año 2006, sin perjuicio, claro está, de que puedan aplicar los aumentos anuales previstos en el contrato respectivo. 2) No se remitieron las especies fiscales de ley a cargo de la contratista. Atentamente, Alberto Franco Narváez Fiscalizador Anexo: Un expediente AFN/lmu ci Archivo Central Ni: 19804 2004006020 · Contratos ] ...

1 2 Lic. Juan Manuel Barquero Vargas 20 de mayo, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 05405 20 de mayo, 2004 DI-AA-1061 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Estimado señor: Asunto: Solicitan nuevamente refrendo al addendum del contrato de arrendamiento del Edificio Raventós, celebrado entre ese Ministerio y la Compañía Galletano S.A. Damos respuesta a su Oficio No. P.I. 1167-2004 de 15 de abril del año en curso, mediante el cual solicita nuevamente el refrendo al addendum del contrato de arrendamiento del Edificio Raventós, celebrado entre ese Ministerio con la Compañía Galletano S.A. Sobre el particular; debemos indicarle lo siguiente: 1- La presente negociación había sido remitida para efectos de refrendo en una primera ocasión mediante oficio No. P.I-160-2004 de 22 de enero del año en curso. En la cláusula segunda de dicho documento se disponía en la que nos interesa lo siguiente: “SEGUNDA: DEL PLAZO: (....) Por lo anterior, el presente addendum prorroga el contrato original por un período de cuatro años, que se fijan a partir del 1 de enero del 2004 y hasta en 31 de diciembre del 2007, fecha en la cual finaliza el contrato de arrendamiento.” Sobre esa disposición, en nuestro Oficio No. 1770 de 1 de marzo de este año, se puntualizó la necesidad de indicar el fundamento para establecer el nuevo monto pactado a partir del 1 de enero del 2004., toda vez que ni en documento ni en el oficio de remisión se hacía referencia a ese particular. 2- En esta oportunidad, la cláusula de comentario es enmendada incluyendo el texto que de seguido transcribimos: “CLAUSULA SEGUNDA: DEL PLAZO: Según lo indicado en el artículo 77 de la Ley de Contratación Administrativa, el presente contrato se entiende por plazo indefinido a partir de la fecha de refrendo de la Contraloría General. No obstante, las partes siempre ha ...

PAGE 2 Sr. Jorge Monge Rojas 12 de marzo, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 15047 30 de noviembre, 2004 DI-AA-2738º Licenciado Mario Alberto Ulate Ulate Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública San José, Av. Central y 2da. Calle 6 Estimado señor: Asunto: Addendum al contrato suscrito entre el Ministerio de Educación Pública y la señora Thelma Gamboa Barrantes, para arrendamiento local donde se aloja la Supervisión del Circuito 09 de Montes de Oro de Miramar de la Dirección Regional Educativa de Puntarenas del Ministerio de Educación Pública. Nos referimos a su oficio No. P.I. 4686-2004, mediante el cual solicita la aprobación del Addendum al contrato suscrito entre el Ministerio de Educación Pública y la señora Thelma Gamboa Barrantes, para arrendamiento local donde se aloja la Supervisión del Circuito 09 de Montes de Oro de Miramar de la Dirección Regional Educativa de Puntarenas del Ministerio de Educación Pública. Una vez realizado el estudio de rigor, devolvemos el documento de mérito debidamente aprobado por esta Contraloría General, condicionado a la existencia de contenido presupuestario. Atentamente, Alberto Franco Narváez Fiscalizador Anexo: Un expediente AFN/lmu ci Archivo Central Ni: 26401 2004006020-2 ( Contratos ] ...

1 2 Sr. Gregorio Segura Coto 18 de junio, 2002 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 07564 7 de julio, 2004 DI-AA-1429 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Edificio antigua Embajada Americana, San José Estimado señor: Asunto: Se remite el addendum al contrato de arrendamiento del Edificio Raventós, celebrado entre el Ministerio de Educación con la Compañía Galletano S.A. Damos respuesta a su Oficio No. P.J. 1931-2004 de 8 de junio del 2004, mediante le cual remite nuevamente el addendum al contrato de arrendamiento del Edificio Raventós, celebrado entre ese Ministerio con la Compañía Galletano S.A. Sobre el particular, una vez analizados los términos del documento, así como el expediente que lo acompaña, nos permitimos otorgar el refrendo de ley a dicha addendum. No obstante, visto los términos de la nota No. GG-007-04 de 12 de enero del 2004, del Gerente General de la empresa contratista, en la que indica haber cancelado las especies fiscales por la suma de ¢ 1.475.174.34, anexando a su vez fotocopia del entero de Gobierno No. 01849911-2 (ver folios 383 y 382), dejamos bajo entera obligación de esa Administración el verificar que efectivamente fue cumplida la obligación tributaria que determina el Código Fiscal. Asimismo, será responsabilidad de ese Ministerio el contar con los recursos presupuestarios suficientes para hacer frente a la obligación pecuniaria que genera este documento contractual, ello en vista de la certificación de fecha 19 de marzo del 2004, emitida por la MBA. Carmen Villalobos Arias, Directora de la Dirección General Financiera.(folio 411) Atentamente, Lic. Elías Delgado Aiza Fiscalizador Anexo: Expediente EDA /lmu ci Archivo Central Ni: 11560 2004000487-3 ( Contratos ] ...

PAGE 2 Sr. Jorge Monge Rojas 12 de marzo, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 03172 24 de marzo, 2004 DI-AA-0672 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Addendum al contrato suscrito entre esa Institución y la Empresa de Autobuses ARSA del Golfo de Nicoya S.A. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-853-2004, de fecha 11 de marzo del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, el addendum al contrato de transportes de estudiantes, suscrito entre ese Ministerio y la Empresa de Autobuses ARSA del Golfo de Nicoya S.A. Sobre el particular nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que el citado addendum se ajusta a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General. Así las cosas, se le otorga el refrendo respectivo al addendum de marras. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “iIv = Índice de los ínsumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “iIv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Atentamente, Lic. Manuel Corrales Umaña, MBA Jefe de Unidad Anexo: Un expediente JGJJ/sms ci: Archivo Central Ni: 5280 2004001022-2 · Contratos ] ...

1 2 Lic. Alfredo Monge Rojas 12 de abril, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 03682 12 de abril, 2004 DI-AA-750 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Criterio sobre la fórmula matemática de revisión del precio, incluida en el addendum al contrato suscrito entre esa Institución y la empresa Transportes del Atlántico Caribeño S.A. Damos respuesta a su oficio No. PI 687-2004 de fecha 26 de febrero del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, el addendum al contrato de transportes de estudiantes, suscrito entre ese Ministerio y Transportes del Atlántico Caribeño S.A.. Al respecto nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que el citado addendum se ajusta a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General. Así las cosas, se le otorga el refrendo correspondiente al addendum de marras. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “ilv = Índice de los insumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “ilv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Atentamente, Lic. Manuel Corrales Umaña Jefe de Unidad Anexo: Un expediente JGJJ/hcha ci Archivo Central Ni: 4314 2004000857-2 ( Contratos ] ...

DIVISION DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES 2 Al contestar refiérase al oficio Nº 02019 27 de febrero, 2004 DI-AA-0453 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Criterio sobre la fórmula matemática de revisión del precio, incluida en el addendum al contrato suscrito entre esa Institución y Gilberth Fenández Solís. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-571-2004, de fecha 18 de febrero del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, el addendum al contrato de transportes de estudiantes, suscrito entre ese Ministerio y Gilberth Fernández Solís. Sobre el particular nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que el citado addendum se ajusta a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General. Así las cosas, se le otorga el refrendo respectivo al addendum de marras. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “iIv = Índice de los ínsumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “iIv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Atentamente, Lic. Manuel Corrales Umaña, MBA Jefe de Unidad Anexo: Un expediente JGJJ/sms ci: Archivo Central Ni: 3571 2004001134 · Contratos ] ...

DIVISION DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES PÁGINA 2 Lic. Juan Manuel Barquero Vargas 04 de marzo, 2004 Al contestar refiérase al oficio Nº 02025 04 de marzo, 2004 DI-AA-0457 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Addenda de los contratos suscrito entre esa Institución y Autotransportes San José San Juan de Tobosí, S.A., Carlos Cruz Castillo, Marcial Zamora Miranda y Autobuses Arsa del Golfo de Nicoya, S.A. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-509-2004, de 12 de febrero del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, la fórmula matemática incluida en los addenda a los contratos de transportes de estudiantes, suscritos entre ese Ministerio y Autotransportes San José San Juan de Tobosí, S.A., Carlos Cruz Castillo, Marcial Zamora Miranda y Autobuses Arsa del Golfo de Nicoya, S.A. Sobre el particular nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que los addenda a los contratos que suscribió ese Ministerio y Autotransportes San José San Juan de Tobosí, S.A., Carlos Cruz Castillo y Marcial Zamora Miranda, se ajustan a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General, por lo que, se le otorga el refrendo respectivo a los addenda de marras. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática incluida en los addendum, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “iIv = Índice de los ínsumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “iIv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Por otra parte, en relación con el addendum al ...

PÁGINA 2 Sra. Silvia Navarro Romanini 19 de febrero, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 02020 26 de febrero, 2004 DI-AA-0454 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Criterio sobre la fórmula matemática de revisión del precio, incluida en el addendum al contrato suscrito entre esa Institución e Ibo Monge Calderón. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-586-2004, de fecha 19 de febrero del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, el addendum al contrato de transportes de estudiantes, suscrito entre ese Ministerio e Ibo Monge Calderón. Al respecto nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que el citado addendum se ajusta a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General. Así las cosas, se le otorga el refrendo correspondiente. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “iIv = Índice de los ínsumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “iIv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Atentamente, Lic. Manuel Corrales Umaña, MBA Jefe de Unidad Anexo: Un expediente JGJJ/sms ci: Archivo Central Ni: 3677 2004001146 · Contratos ] ...

6 2 Sr. Carlos Barrantes Rivera 24 de febrero, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 01787 24 de febrero del 2004 DI-AA-0401 Señor Carlos Barrantes Rivera Director, Promece Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Remite para refrendo addenda sobre reajuste de precios a los contratos de construcción de varios colegios a construir mediante el Programa de Mejoramiento de la Calidad de la Educación Preescolar y General Básica. Nos referimos a sus oficios PROMECE-1992-2003, 1991-2003, 1955-2003, 2052-2003, 2051-2003, 2063-2003, 1990-2003 y 274-2004, mediante los cuales solicita la aprobación de esta Contraloría General de los addenda en materia de reajuste de precios vinculados a los contratos para la construcción de las siguientes obras: 1. Licitación Pública No. 01-2003 Construcción de Obra Nueva para Preescolar, suscritos con las empresas constructoras Umaña y Vega S.A., El Bosque S.A., Fernández Vaglio S.A., Olke de Pococí S.A. y Araica S.A. 2. Licitación Pública No. 05-2003 Construcción del Colegio Jorge Volio de La Lucha de Sabalito, suscrito con la empresa constructora Umaña y Vega S.A. 3. Licitación Pública No. 06-2003 Construcción del Colegio de Canalete de Upala, suscrito con la empresa constructora RyS Consultores S.A. 4. Licitación Pública No. 08-2003 Construcción de Obra Nueva en el Colegio de Jiménez de Guápiles, Pococí suscrito con la empresa constructora Ingeniería Contemporánea S.A. 5. Licitación Pública No. 09-2003 Construcción de Obra Nueva en el Colegio del Este de Santo Domingo, suscrito con el consorcio formado por las empresas constructoras Ingeniería Contemporánea S.A. e Integracom de Centroamérica S.A. 6. Licitación Pública No. 11-2003 Construcción de Obra Nueva en el Colegio de Bocas del Arenal, suscrito con la empresa constructora Construcciones Peñaranda S.A. 7. Licitación Pública No. 12-2003 Construcción de Obra ...