DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 10871 11 de noviembre, 2010 DJ-03941-2010 Señora Rosalba Espinoza Chavarría Alcaldesa en funciones MUNICIPALIDAD DE UPALA Estimada Señora: Asunto: Consulta relacionada con el reconocimiento de prohibición al abogado de la municipalidad. Se refiere este Despacho a su oficio sin número, recibido el 28 de octubre pasado, mediante el cual plantea una consulta relacionada con el reconocimiento de prohibición al abogado de la municipalidad, al cual -según se indica- se le viene aplicando dicho reconocimiento “(…) a partir de agosto de 2010, el 65% sobre el salario base (…) de acuerdo al artículo 99 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios”. La inquietud concreta es la siguiente: “(…) si dicho pago procede de forma retroactiva, pagándole desde la fecha en que el abogado empezó a laborar para la municipalidad, ya que el funcionario a cargo de dicha asesoría legal, así lo está solicitando, pues alega que él tiene la prohibición desde que ingresó a laborar para la Municipalidad”. I CONSIDERACIONES PRELIMINARES De previo a dar respuesta a la interrogante recién transcrita, debe advertirse que en el ejercicio de la potestad consultiva de la Contraloría General, regulada en el artículo 29 de la Ley Orgánica (Ley Nº 7428 del 4 de setiembre de 1994) y la Circular Nº CO-529 publicada en el diario oficial La Gaceta Nº 107 del 5 de junio de 2000, el órgano contralor no tiene por norma referirse a casos y situaciones concretas. Este proceder se funda en el interés de no sustituir a las Administraciones Públicas, en la solución o respuesta de asuntos propios de su competencia y evitar, además, el riesgo que genera emitir un pronunciamiento en punto a situaciones o casos específicos cuyas particularidades y detalles se desconocen, lo cual impide rendir un criterio completo y suficientemente informado. ...