.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
institución:MINISTERIO DE EDUCACION PUBLICA
 
tipodocumento:RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
 
institución:INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL (INDER)
 
unidad:HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
 
tipodocumento:BE Criterios y Pronunciamientos
 

54 resultados encontrados en 31 ms. Página 5 de 6
Descargar    Expandir/Colapsar
PAGE 2 DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 8 5 7 4 26 de julio, 2004 DAGJ-1824-2004 Señor Alberto Fonseca Navarro Encargado del Área de Infraestructura Dirección Regional de Educación- Cartago Estimado señor: Asunto: En relación con su gestión # DREC-1203-04 de fecha 12 de marzo de 2004, este Despacho formuló un oficio de previo a contestar. Por no haber recibido respuesta a nuestro oficio #4635-04, procedemos a archivar su consulta sin más trámite. Nos referimos a su oficio número DREC-1203-04, de fecha 12 de marzo del 2004, mediante el cual solicita nuestro criterio en relación con la posibilidad de que una Junta de Educación pueda desarrollar proyectos de infraestructura tales como locales comerciales y parqueo en terrenos de la Junta, con el fin de generar fondos para ayudar al desarrollo de otros centros educativos. Asimismo se pregunta en dicho oficio, si se puede contratar por un plazo anual a las compañías encargadas de dar mantenimiento preventivo y correctivo a las instalaciones de centros educativos. En relación con esta gestión, formulamos el oficio # 4635 de 3 de mayo del 2004, como un de previo a la resolución; pero a la fecha no hemos recibido respuesta a dicho oficio, ni gestión alguna que demuestre interés por parte de esa Dirección. Por lo tanto, en razón de lo expuesto procedemos a archivar su consulta sin más trámite de nuestra parte. No omitimos manifestarle que de persistir interés en la consulta, se deberá hacer una nueva gestión, cumpliendo con lo señalado en nuestro oficio #4635 de 3 de mayo del 2004, ya referido. Atentamente, Licda. Berta María Chaves Abarca Fiscalizadora BCHA/mgs C: Archivo NI: 5703. ( Autorizaciones, aprobaciones y certificaciones. ] ...
Fecha publicación: 31/07/2004
Fecha emisión: 28/07/2004
Documento: 08574-2004.doc
Institución: MINISTERIO DE EDUCACION PUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE ASUNTOS JURIDICOS ESTRATEGICOS (CRITERIOS)


PAGE 5 R-DAGJ-410-2004 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica San José, a las once horas del veintiuno de julio del dos mil cuatro.---------------------------------------- Recurso de objeción interpuesto por Corporación Económica Elir S.A. en contra del cartel, de la Licitación Por Registro N°LR-0107-2004, promovida por el Ministerio de Educación Pública para la adquisición de otros productos químicos.-------------------------------------------------------------- I.-POR CUANTO: La firma Corporación Económica Elir S.A. interpuso recurso de objeción en contra del cartel de la Licitación Por Registro LR-0107-2004 para adquisición de otros productos químicos.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- II. POR CUANTO: Mediante auto de las 14:00 horas del 9 de julio del dos mil cuatro, se concedió audiencia especial a la Administración con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de la objetante y remitiera una copia fiel del cartel. ------------------------------------------- III. POR CUANTO: El Ministerio de Educación Pública respondió la audiencia el 15 de Julio del 2004.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IV.-SOBRE EL FONDO: En forma reiterada este Despacho ha indicado que el recurso de objeción ha sido dispuesto en nuestro ordenamiento como el remedio para remover obstáculos injustificados o arbitrarios a la libertad de participación, en aras de respetar los principios de libre concurrencia e igualdad de trato. Así, los potenciales oferentes coadyuvan con la Administración en la formulación y depuración del pliego de condiciones. Este recurso demanda que el inconforme señale en forma expresa y razonada en qué consiste la arbitrariedad de la Administración, es decir, debe demostrar la falta de fundamento técnico o jurídico de la cláusula, con miras a l ...
Fecha publicación: 25/07/2004
Fecha emisión: 22/07/2004
Institución: MINISTERIO DE EDUCACION PUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE DE SOLICITUDES DE AUTORIZACION DE CONTRATACION DIRECTA


PAGE 16 R-DAGJ-398-2004 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las nueve horas del dieciséis de julio del dos mil cuatro.--------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por GBM DE COSTA RICA S. A, en contra del acto de adjudicación de las líneas 1 y 2 de la LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL 3-2003, promovida por el MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA (PROMECE), para la adquisición e instalación de equipos de cómputo para 11 salas de innovación y aprendizaje inalámbricas, 60 tecnomóviles, 66 estaciones de trabajo para 11 laboratorios de idiomas y 60 redes inalámbricas, recaída a favor del CONSORCIO SISTEMAS ANALÍTICOS-COMPONENTES EL ORBE, por un monto de $2.170.456,42, en cuanto a las líneas apeladas.----------------------------- RESULTANDO I.-GBM DE COSTA RICA S. A alega en contra de la oferta del Consorcio adjudicado que: la garantía de participación se encuentra mal rendida, que presenta incumplimientos técnicos en lo referente al micrófono incorporado tanto para el renglón 1 y 2 en sus ofertas alternativas 1 y 2, además del incumplimiento de la tarjeta de red inalámbrica interna o integrada en sus ofertas base y alternativa 1 del renglón 1 y 2, y de la cotización del puerto infrarrojo tecnología del tipo Bluetooh. Finalmente alega vicios en los estados financieros.----------------------------------------------------------- II.-Mediante auto de la División de Asesoría y Gestión Jurídica de las quince horas del veintiuno de mayo del dos mil cuatro se confirió audiencia inicial a la Administración y al Consorcio adjudicatario, con el objeto de que manifestaran por escrito lo que a bien tuvieran con respecto a las alegaciones de la apelante y para que ofrecieran las pruebas que consideraran oportunas.-------------- III.- En el plazo conferido, la Administración y el Consorcio adjudicado contestaron la audiencia inicial.------------------------------------------------------------------ ...
Fecha publicación: 18/07/2004
Fecha emisión: 15/07/2004
Institución: MINISTERIO DE EDUCACION PUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


PAGE R-DAGJ-291-2004 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las trece horas del treinta y uno de mayo de dos mil cuatro.---------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por Distribuidora M, S.A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública Internacional número 5-2003, promovida por el Ministerio de Educación Pública y cuyo objeto es la adquisición de mobiliario para aulas, laboratorios y juegos de patio para colegios y preescolar, líneas 5, 8, 14, 15, 16, 17, 21 y 29, recaído a favor de OFICOMER, S.A., por un total de $332.282,75.-------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. Distribuidora M, S.A., indica: en diciembre pasado se solicitaron algunas aclaraciones con respecto a la plica de la ahora adjudicataria. A esta empresa se le requirió el 17 de diciembre del 2003 demostrar la existencia de la fábrica en el país; para eso se le concedió un plazo de 5 días hábiles. En el diario de fax de PROMECE aparece una transmisión a Oficomer, S.A., realizada el 17 de diciembre. El 5 de enero del 2004, se envía un fax por parte de la adjudicataria; en el expediente no aparece alguna transmisión del fax de PROMECE, de fecha 5 de enero o fechas anteriores más que la del 17 de diciembre. El 9 de diciembre la adjudicataria presentó carta donde manifiesta ser distribuidor de varias empresas; para ello adjuntó copia de un contrato de distribución comercial de la empresa Tecnología en Sistemas Modulares, S.A. El 26 de enero afirma la empresa dicha que el mobiliario ofrecido es confeccionado en su totalidad en Costa Rica, con mano de obra nacional y los materiales adquiridos en este mercado; se presentan documentos de que son importadores. Ahora, resulta que en la carta emitida por la adjudicataria el 9 de enero pasado, incumplimiento con 5 días el plazo de la prevención, se afirma que se cuenta con tres años de experiencia en la fabricación de equipo y ...
Fecha publicación: 03/06/2004
Fecha emisión: 31/05/2004
Institución: MINISTERIO DE EDUCACION PUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


PAGE 2 R-DAGJ-229-2004 (BIS) CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las quince horas del veintinueve de abril del dos mil cuatro.---------- Diligencia de adición y aclaración interpuesta por Transporte Rivera, Ltda., en relación con la R-DAGJ-190-2004, de las trece horas con treinta minutos del quince abril del dos mil cuatro.--------------------------------------------------------------------------------------------- I. POR CUANTO: Transporte Rivera, Ltda., indicó que se presentó la garantía de participación del plazo legal; la garantía corría desde octubre del 2003 hasta abril del 2004 por lo que la actuación de la empresa está ajustada a derecho; prueba de ello es que en el momento procesal oportuno se permitió subsanar algunos aspectos del cartel. En el acta levantada no consta el asunto de la garantía. La posición asumida en la resolución es insostenible; si existiera alguna situación indebida, no se le puede imputar al oferente sino a la administración.----------------------------------------------------------------------------- II. POR CUANTO: SOBRE EL FONDO: Existe el principio de que “…los jueces pueden incurrir en error material, no ser suficientemente explícitos o dejar de pronunciarse sobre algún punto objeto del conflicto, la ley le otorga a los jueces y tribunales la posibilidad de corregir su error, precise (sic) los términos de su pronunciamiento o subsane (sic) su omisión” (Ver voto n. º 0032-95, de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de las 16:33 horas del 3 de enero de 1995). Empero, esto no conlleva a que se pueda modificar la parte sustantiva de la resolución dictada en aras de evitar crear una situación de incerteza jurídica en clara violación, por lo tanto, del dictado de la justicia pronta y cumplida. El recurso de adición y aclaración se dirige contra una resolución determinada por distintos motivos, por ejemplo, porque alguna de sus líneas es oscura o ambigua. As ...
Fecha publicación: 09/05/2004
Fecha emisión: 06/05/2004
Institución: MINISTERIO DE EDUCACION PUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: OTROS
Notas de remisión: 4370-2004


5 2 R-DAGJ-223-2004 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las quince horas con treinta minutos del veintiséis de abril del dos mil cuatro.------------- Recurso de apelación interpuesto por Equipos Mata, S.A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación por Registro número 17-2004, promovida por el Instituto de Desarrollo Agrario, cuyo objeto es la construcción de caminos en asentamientos campesinos Agripórtica y río Esperanza, recaído a favor de Constructora Bajo del León, S.A., por la suma de ¢42.255.475.00.---- R E S U L T A N D O I. Equipo Mata, S.A., interpuso recurso de apelación por considerar que la adjudicataria presenta ciertos vicios que le hacen inelegible y que, en suma, el criterio técnico por el cual se excluyó su plica no es sustancial; defiende que haber cotizado un equipo modelo 1989, cuando el cartel solicitó de 1990 en adelante, no tiene sustento técnico.---------------------------------------------------------------- II. En los procedimientos se han observado las prescripciones constitucionales, legales y reglamentarias, y, -------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I. HECHOS PROBADOS: 1) El concurso que nos ocupa fue adjudicado a Constructora Bajo del León, S.A., por la suma de ¢42.255.475.00 (Ver La Gaceta número 59, del miércoles 24 de marzo del 2004). 2) El informe técnico de la administración en relación con la oferta de la recurrente determinó: “No cumple con los requerimientos del cartel debido a que presenta un tractor D6H año 1989, modelo inferior al solicitado en el punto 5.5. Equipo a utilizar. Por lo tanto esta oferta resulta técnicamente no elegible” (Vid. Folio 484 en expediente administrativo). 3) El pliego de condiciones dispuso que los tractores fuesen de un año igual o superior a 1990 (Vid. Folio 060 en expediente administrativo).---------------------------------------------------------------- ...
Fecha publicación: 30/04/2004
Fecha emisión: 27/04/2004
Institución: INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL (INDER)
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


PAGE 2 DIVISIÓN DE ASESORÍA Y GESTIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio No. 3869 15 de abril, 2004 DAGJ-794-2004 Señora Grace Ma Hernández Miranda Secretaria General INSTITUTO DE DESARROLLO AGRARIO Estimada Señora: Asunto: Solicitud de dictamen del artículo 173 de la Ley General de la Administración Pública. Atendemos sus oficios J.D.083-04 y J.D. 084.04 del 16 de marzo del año en curso, recibidos el 17 de marzo pasado en esta Contraloría General, mediante los cuales nos pone en conocimiento los acuerdos 40 y 41 de la sesión 009-04 del 8 de marzo de 2004 de la Junta Directiva del IDA, referentes al procedimiento para declarar la nulidad absoluta de los actos de adjudicación de las licitaciones por registro UE-PIB-06-2001 y UE-PIB-02-2001. En dichos acuerdos la Junta Directiva del IDA resuelve remitir los expedientes administrativos a esta Contraloría General, para que se declare la nulidad de los actos de adjudicación de las licitaciones dichas, a favor de la empresa Codocsa S.A. y Tradasa, la primera por un monto de ( 42.273.344,68 y la otra por un monto de ( 34.975.000, 00. I.- Criterio del Despacho La Sala Constitucional, en su jurisprudencia, se ha referido en forma reiterada a la doctrina de los actos propios. Este dogma de nuestro estado social de derecho tiene su fundamento en que para la Administración está prohibido suprimir por su propia acción aquellos actos que haya emitido, cuando estos confieren derechos subjetivos a los particulares. Esto significa que los derechos subjetivos constituyen un límite respecto de la revocación o modificación de los actos administrativos (véanse en ese sentido los votos 5941-93 del 12 de noviembre de 1993 y 5648-94 del 28 de setiembre de 1994). Sin embargo, en caso de que la Administración requiera declarar en sede administrativa la nulidad -por la naturaleza de un acto-, el ordenamiento jurídico le permite hacerlo, eso sí, cuando se trata de una nulidad absoluta evidente y m ...
Fecha publicación: 19/04/2004
Fecha emisión: 16/04/2004
Documento: 03869-2004.doc
Institución: INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL (INDER)
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE ASUNTOS JURIDICOS ESTRATEGICOS (CRITERIOS)
Tesauro: Nulidad Absoluta Evidente y Manifiesta


5 2 R-DAGJ-180-2004 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las nueve horas del catorce de abril del dos mil cuatro.----------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por Transportes Mario y Carlos Picado, S.A., contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública número 51-2003 promovida por el Ministerio de Educación Pública y cuyo objeto es la contratación del servicio de transporte de estudiantes para el curso lectivo 2004, rutas 5213, 5214 y 5225, COMTRASULI. Cuantía no indicada.-------------------- R E S U L T A N D O I. Transportes Mario y Carlos Picado, S.A. interpuso recurso de apelación el 24 de marzo del 2004.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- II. En los procedimientos se han observado las prescripciones constitucionales, legales y reglamentarias, y, -------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I. HECHOS PROBADOS: Único) La administración adjudicó el concurso que nos ocupa, en cuanto a las rutas 5213, 5214 y 5225, el 19 de enero del 2004 (Ver La Gaceta número 12 del 19 de enero del 2004).----------------------------------------------------------------------------------------------------- II. SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: Hemos de recordar lo que dispone la norma 84 y siguientes de la Ley de Contratación Administrativa y, específicamente, el artículo 95.5 del Reglamento General de la materia, esto en punto a la obligación de rechazar ad portas aquellos recursos que son abiertamente improcedentes por ser extemporáneos. Para el caso que nos ocupa, tenemos que la apelante interpone el recurso el 24 de marzo pasado siendo que la adjudicación se publicó en el Diario Oficial La Gaceta número 12 del 19 de enero del 2004. Ahora, al amparo del numeral 91.1 del Reglamento General de Contratación Administrativa, el plazo para ejerce ...
Fecha publicación: 17/04/2004
Fecha emisión: 14/04/2004
Institución: MINISTERIO DE EDUCACION PUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


1 8 R-DAGJ-168-2004 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las ocho horas del dos de abril de dos mil cuatro.------------------------------------------------ Recursos de apelación interpuestos por las empresas Computadores Profesionales de San José S.A., GBM Costa Rica S.A., y por el Consorcio conformado por las empresas Corporativo Lanix S.A. de Capital Variable, y la Corporación Gima S.A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública Internacional No. 1-2003, promovida por el Programa de Mejoramiento de la Calidad de la Educación Preescolar y General Básica (PROMECE) del Ministerio de Educación Pública, para la adquisición e instalación de 20 Salas de Innovación y Aprendizaje, acto recaído a favor de la empresa Sistemas Analíticos S.A., por un monto de US$788.794.14.----------------------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. Computadores Profesionales de San José S.A. alegó en su recurso que la oferta de la adjudicataria presenta una serie de incumplimientos relacionados con la marca de los equipos, con la memoria RAM, con el contralador CSI, con la tarjeta digitalizadora, con la UPS. y con el inversor; que la oferta de GBM presenta una serie de incumplimientos relacionados con la cámara de video, con la tarjeta Pinnacle, y con el formulario de la lista de precios de bienes y servicios; y que la oferta.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- II. GBM Costa Rica S.A. alegó en su recurso que la oferta de la adjudicataria presenta incumplimientos en cuanto al servicio de mantenimiento preventivo y correctivo, con la memoria RAM, y con la marca de los equipos.---------------------------------------------------------------------------- III. El Consorcio conformado por las empresas Corporativo Lanix S.A. de Capital Variable, y la Corporación Gima S.A., alegó en su recurso que ...
Fecha publicación: 16/04/2004
Fecha emisión: 13/04/2004
Institución: MINISTERIO DE EDUCACION PUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


PAGE 1 R-DAGJ-166-2004 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las diez horas del treinta y uno de marzo de dos mil cuatro.----------------------------------- Recurso de objeción al cartel interpuesto por Moore de Centroamérica S.A., en contra del cartel de la Licitación Pública Internacional No. 017-2004, promovida por el Ministerio de Educación Pública para contratación de impresión, ecuadernación y otros.--------------------------------------------- I. POR CUANTO: De la admisibilidad del recurso. El artículo 81 de la Ley de Contratación Administrativa establecer que el recurso de objeción podrá interponerse ante la Contraloría General de la República dentro del primer tercio del plazo para presentar ofertas. En el caso en análisis, tenemos que la invitación para concursar fue publicada en La Gaceta No. 49 del 10 de marzo de 2004 y la fecha para recibir ofertas fijada para el próximo 1° de abril de 2004; de manera que se tiene un total de 16 días hábiles, plazo cuyo tercio es de 5 días hábiles, por lo que el plazo para interponer el recurso venció el 17 de marzo de 2004, mientras que el recurso se interpuso el día 18 de marzo, en consecuencia, el recurso se encuentra extemporáneo y por eso debe rechazarse de plano. Por lo demás, debe agregarse que el recurrente no señala la existencia de modificaciones o prorrogas a la apertura que pudieran ampliar el plazo ya fenecido.----------------------------------------- POR TANTO: Con fundamento en lo expuesto y lo dispuesto por los artículos 182 y siguientes de la Constitución Política; 4, 8, 10, 17, 34 y 37.3 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, No.7428 del 7 de setiembre de 1994; 1, 4, 5, 6, 82 y 83 de la Ley de Contratación Administrativa y 86, 87 y 88 del Reglamento General de Contratación Administrativa SE RESUELVE: RECHAZAR POR EXTEMPORANEO el Recurso de objeción al cartel interpuesto por Moore de Centroamérica S.A., en contra del ...
Fecha publicación: 04/04/2004
Fecha emisión: 01/04/2004
Institución: MINISTERIO DE EDUCACION PUBLICA
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL