1 2 Sr. Gregorio Segura Coto 18 de junio, 2002 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 07564 7 de julio, 2004 DI-AA-1429 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Edificio antigua Embajada Americana, San José Estimado señor: Asunto: Se remite el addendum al contrato de arrendamiento del Edificio Raventós, celebrado entre el Ministerio de Educación con la Compañía Galletano S.A. Damos respuesta a su Oficio No. P.J. 1931-2004 de 8 de junio del 2004, mediante le cual remite nuevamente el addendum al contrato de arrendamiento del Edificio Raventós, celebrado entre ese Ministerio con la Compañía Galletano S.A. Sobre el particular, una vez analizados los términos del documento, así como el expediente que lo acompaña, nos permitimos otorgar el refrendo de ley a dicha addendum. No obstante, visto los términos de la nota No. GG-007-04 de 12 de enero del 2004, del Gerente General de la empresa contratista, en la que indica haber cancelado las especies fiscales por la suma de ¢ 1.475.174.34, anexando a su vez fotocopia del entero de Gobierno No. 01849911-2 (ver folios 383 y 382), dejamos bajo entera obligación de esa Administración el verificar que efectivamente fue cumplida la obligación tributaria que determina el Código Fiscal. Asimismo, será responsabilidad de ese Ministerio el contar con los recursos presupuestarios suficientes para hacer frente a la obligación pecuniaria que genera este documento contractual, ello en vista de la certificación de fecha 19 de marzo del 2004, emitida por la MBA. Carmen Villalobos Arias, Directora de la Dirección General Financiera.(folio 411) Atentamente, Lic. Elías Delgado Aiza Fiscalizador Anexo: Expediente EDA /lmu ci Archivo Central Ni: 11560 2004000487-3 ( Contratos ] ...

PAGE 2 Sr. Jorge Monge Rojas 12 de marzo, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 03172 24 de marzo, 2004 DI-AA-0672 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Addendum al contrato suscrito entre esa Institución y la Empresa de Autobuses ARSA del Golfo de Nicoya S.A. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-853-2004, de fecha 11 de marzo del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, el addendum al contrato de transportes de estudiantes, suscrito entre ese Ministerio y la Empresa de Autobuses ARSA del Golfo de Nicoya S.A. Sobre el particular nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que el citado addendum se ajusta a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General. Así las cosas, se le otorga el refrendo respectivo al addendum de marras. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “iIv = Índice de los ínsumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “iIv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Atentamente, Lic. Manuel Corrales Umaña, MBA Jefe de Unidad Anexo: Un expediente JGJJ/sms ci: Archivo Central Ni: 5280 2004001022-2 · Contratos ] ...

1 2 Lic. Alfredo Monge Rojas 12 de abril, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 03682 12 de abril, 2004 DI-AA-750 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Criterio sobre la fórmula matemática de revisión del precio, incluida en el addendum al contrato suscrito entre esa Institución y la empresa Transportes del Atlántico Caribeño S.A. Damos respuesta a su oficio No. PI 687-2004 de fecha 26 de febrero del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, el addendum al contrato de transportes de estudiantes, suscrito entre ese Ministerio y Transportes del Atlántico Caribeño S.A.. Al respecto nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que el citado addendum se ajusta a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General. Así las cosas, se le otorga el refrendo correspondiente al addendum de marras. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “ilv = Índice de los insumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “ilv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Atentamente, Lic. Manuel Corrales Umaña Jefe de Unidad Anexo: Un expediente JGJJ/hcha ci Archivo Central Ni: 4314 2004000857-2 ( Contratos ] ...

DIVISION DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES 2 Al contestar refiérase al oficio Nº 02019 27 de febrero, 2004 DI-AA-0453 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Criterio sobre la fórmula matemática de revisión del precio, incluida en el addendum al contrato suscrito entre esa Institución y Gilberth Fenández Solís. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-571-2004, de fecha 18 de febrero del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, el addendum al contrato de transportes de estudiantes, suscrito entre ese Ministerio y Gilberth Fernández Solís. Sobre el particular nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que el citado addendum se ajusta a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General. Así las cosas, se le otorga el refrendo respectivo al addendum de marras. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “iIv = Índice de los ínsumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “iIv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Atentamente, Lic. Manuel Corrales Umaña, MBA Jefe de Unidad Anexo: Un expediente JGJJ/sms ci: Archivo Central Ni: 3571 2004001134 · Contratos ] ...

DIVISION DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES PÁGINA 2 Lic. Juan Manuel Barquero Vargas 04 de marzo, 2004 Al contestar refiérase al oficio Nº 02025 04 de marzo, 2004 DI-AA-0457 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Addenda de los contratos suscrito entre esa Institución y Autotransportes San José San Juan de Tobosí, S.A., Carlos Cruz Castillo, Marcial Zamora Miranda y Autobuses Arsa del Golfo de Nicoya, S.A. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-509-2004, de 12 de febrero del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, la fórmula matemática incluida en los addenda a los contratos de transportes de estudiantes, suscritos entre ese Ministerio y Autotransportes San José San Juan de Tobosí, S.A., Carlos Cruz Castillo, Marcial Zamora Miranda y Autobuses Arsa del Golfo de Nicoya, S.A. Sobre el particular nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que los addenda a los contratos que suscribió ese Ministerio y Autotransportes San José San Juan de Tobosí, S.A., Carlos Cruz Castillo y Marcial Zamora Miranda, se ajustan a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General, por lo que, se le otorga el refrendo respectivo a los addenda de marras. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática incluida en los addendum, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “iIv = Índice de los ínsumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “iIv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Por otra parte, en relación con el addendum al ...

PÁGINA 2 Sra. Silvia Navarro Romanini 19 de febrero, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 02020 26 de febrero, 2004 DI-AA-0454 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Criterio sobre la fórmula matemática de revisión del precio, incluida en el addendum al contrato suscrito entre esa Institución e Ibo Monge Calderón. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-586-2004, de fecha 19 de febrero del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, el addendum al contrato de transportes de estudiantes, suscrito entre ese Ministerio e Ibo Monge Calderón. Al respecto nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que el citado addendum se ajusta a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General. Así las cosas, se le otorga el refrendo correspondiente. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “iIv = Índice de los ínsumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “iIv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gastos administrativos en el momento considerado para la variación...”, respectivamente. Atentamente, Lic. Manuel Corrales Umaña, MBA Jefe de Unidad Anexo: Un expediente JGJJ/sms ci: Archivo Central Ni: 3677 2004001146 · Contratos ] ...

6 2 Sr. Carlos Barrantes Rivera 24 de febrero, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 01787 24 de febrero del 2004 DI-AA-0401 Señor Carlos Barrantes Rivera Director, Promece Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Remite para refrendo addenda sobre reajuste de precios a los contratos de construcción de varios colegios a construir mediante el Programa de Mejoramiento de la Calidad de la Educación Preescolar y General Básica. Nos referimos a sus oficios PROMECE-1992-2003, 1991-2003, 1955-2003, 2052-2003, 2051-2003, 2063-2003, 1990-2003 y 274-2004, mediante los cuales solicita la aprobación de esta Contraloría General de los addenda en materia de reajuste de precios vinculados a los contratos para la construcción de las siguientes obras: 1. Licitación Pública No. 01-2003 Construcción de Obra Nueva para Preescolar, suscritos con las empresas constructoras Umaña y Vega S.A., El Bosque S.A., Fernández Vaglio S.A., Olke de Pococí S.A. y Araica S.A. 2. Licitación Pública No. 05-2003 Construcción del Colegio Jorge Volio de La Lucha de Sabalito, suscrito con la empresa constructora Umaña y Vega S.A. 3. Licitación Pública No. 06-2003 Construcción del Colegio de Canalete de Upala, suscrito con la empresa constructora RyS Consultores S.A. 4. Licitación Pública No. 08-2003 Construcción de Obra Nueva en el Colegio de Jiménez de Guápiles, Pococí suscrito con la empresa constructora Ingeniería Contemporánea S.A. 5. Licitación Pública No. 09-2003 Construcción de Obra Nueva en el Colegio del Este de Santo Domingo, suscrito con el consorcio formado por las empresas constructoras Ingeniería Contemporánea S.A. e Integracom de Centroamérica S.A. 6. Licitación Pública No. 11-2003 Construcción de Obra Nueva en el Colegio de Bocas del Arenal, suscrito con la empresa constructora Construcciones Peñaranda S.A. 7. Licitación Pública No. 12-2003 Construcción de Obra ...

1 2 Lic. Juan Manuel Barquero Vargas 20 de febrero, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 01779 20 de febrero, 2004 DI-AA-0400 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Criterio sobre la fórmula matemática de revisión del precio, incluida en los addenda a los contratos suscritos entre esa Institución y Transportes Mora y Rojas, William Campos Lippi, Víctor Mora Picado, Oved Zúñiga Mora, Freddy Arce Ramírez, Transportes del Atlántico Caribeños S.A, Federico Quirós Quesada y José Angel Salas Hidalgo. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-388-2004 de 03 de febrero del año en curso, mediante el cual nos remite para su refrendo, la fórmula matemática incluida en los addenda a los contratos de transportes de estudiantes, suscritos entre ese Ministerio y Transportes Mora y Rojas, William Campos Lippi, Víctor Mora Picado, Oved Zúñiga Mora, Freddy Arce Ramírez, Transportes del Atlántico Caribeños S.A, Federico Quirós Quesada y José Angel Salas Hidalgo. Sobre el particular nos permitimos comunicarle que, luego de la revisión pertinente, se encontró que los citados addenda, con excepción del addendum suscrito con Transportes del Atlántico Caribeños S.A., se ajustan a los requerimientos que sobre el particular ha establecido esta Contraloría General, por ende, se les otorga el refrendo respectivo. No obstante lo anterior, resulta oportuno señalar que, en la definición de los términos que componen la fórmula matemática incluida en los addenda de marras, donde dice: “iMOv = Índice de mano de obra...”, “iIv = Índice de los insumos...” e “iGAv” Índice de los gastos administrativos..., deberá entenderse como: “iMOv = Índice de mano de obra en el momento considerado para la variación...”, “iIv = Índice de los insumos, en el momento considerado para la variación...” e “iGAv = Índice de los gas ...

1 2 Lic. Juan Manuel Barquero Vargas 01 de marzo, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 01770 01 de marzo, 2004 DI-AA-0394 Licenciado Juan Manuel Barquero Vargas Proveedor Institucional Ministerio de Educación Pública Estimado señor: Asunto: Addendum del contrato de arrendamiento celebrado entre ese Ministerio con la Compañía Galletano S.A. Damos respuesta a su oficio No. P.I.-160-2004 de 22 de enero del año en curso, mediante el cual solicita el refrendo al addendum del contrato de arrendamiento celebrado entre ese Ministerio con la Compañía Galletano S.A.. Al respecto, una vez analizado los términos del documento debemos realizar las siguientes observaciones: 1. En la cláusula tercera se establece un precio de alquiler de ¢ 24.586.239, basados en el avalúo administrativo 344-2003 del Area de Valoraciones de la Dirección General de Tributación Directa, de fecha 18 de junio del 2003, no obstante, ese documento no consta en el expediente remitido al efecto, por lo que deberá ser anexado en una futura gestión. 2. Por otra parte, de la relación de las cláusulas segunda y tercera vemos que el precio del alquiler fijado se aplicará a partir del 1 de enero del 2004, sin que se haga alusión alguna en la nota de remisión o en el contrato sobre la procedencia de establecer ese monto a partir de la fecha indicada. 3. Resulta necesario que nos remitan una certificación debidamente actualizada sobre el disponible presupuestario que goza esa entidad para cancelar la obligación pecuniaria que genera el presente addendum. Por todo lo expuesto, lamentamos devolver el documento sin el refrendo de ley. Finalmente, en cuanto a la prórroga de cuatro años que se fija en la cláusula segunda del documento contractual, ese Ministerio deberá valorarque aún no ha sido publicada en el boletín judicial resolución alguna de la Sala Constitucional que modifique la relac ...

DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio Nº 01683 18 de febrero, 2004 DI-AA-0383 Señor Carlos Barrantes Rivera Director, PROMECE Ministerio de Educación Pública Estimado señora: Asunto: Addendum para la construcción de obra en el Colegio de Canalete de Upala, suscrito entre el Ministerio de Educación y la Empresa Constructora R y S Consultores S.A. Nos referimos a su oficio PROMECE-2101-2004 de 13 de febrero del año en curso, mediante el cual solicita la aprobación del Addendum para la construcción de obra en el Colegio de Canalete de Upala, suscrito entre el Ministerio de Educación y la Empresa Constructora R y S Consultores S.A.. Una vez realizado el estudio de rigor, devolvemos el documento de mérito debidamente aprobado por esta Contraloría General, condicionado a la existencia de contenido presupuestario. Atentamente, Lic. Alberto Franco Narváez Fiscalizador AFN/sms ci Archivo Central Ni: 03065 2004002341 ( Contratos ] ...